29.10.2012

№212/12937/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, шляхом надання позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів, доплати судового збору і надання суду оригіналу квитанції, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

24.10.2012 року судом отримано оригінал квитанції доплати судового збору. Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 08.10.2012 року, а саме: не зазначено ціну позову та місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, в порушення вимог п. 4 ч. 2 та п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не надано позовну заяву в новій редакції у відповідній кількості екземплярів.

Позивач в супереч вимог, визначених ухвалою суду від 08.10.2012 року, яка є обов"язковою для виконання, рішення суду не виконав.

Суд покликаний спрямовувати свою діяльність на всебічне, повне і об'єктивне вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством.

Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення з метою захисту і охорони суспільного ладу і державності України, прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб всіх форм власності.

Згідно ч. З ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги ухвали суду від 08.10.2012 року позивачем не виконані, тому відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: