ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "08" липня 2008 р.                                                            № 01-16/13150- 18-63

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Континіум –           Галичина”,  м. Луцьк

до                     Черкаського обласного кооперативного об’єднання “Тальнівський райагробуд” м. Тальне, Черкаської області

про                     стягнення 29 488 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Континіум – Галичина” про стягнення з Черкаського обласного кооперативного об’єднання “Тальнівський райагробуд” 28 764 грн. 98 коп. – основного боргу згідно договору купівлі –продажу нафтопродуктів № 240 від 14.06.2007 року та договору купівлі –продажу нафтопродуктів № 41 від 10.01.2008 року, 643 грн. 08 коп. –пені, 80 грн. 39 коп.  -3% річних.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується Актом господарського суду Черкаської області від 07.07.2008 року.

Крім того, як вбачається із змісту позову в одній заяві об’єднано кілька вимог до відповідача, зокрема, стягнення заборгованості з відповідача за договором купівлі –продажу № 240 від 14.06.2007 року, а також за договором купівлі–продажу нафтопродуктів № 41 від 10.01.2008 року і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даного спору, оскільки вищенаведені договори не взаємопов’язані між собою.

Відповідно до п. 4, п.5, п. 6, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4, п.5, п. 6, п. 10  ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без  розгляду.

          Суддя