Справа № 1703/1360/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Гупалюку В.В.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано 30.07.2012 року.

Позивачка посилається на те, що відповідач не надає допомоги по догляду та утриманню дитини, її життям не цікавиться, вихованням не займається, при цьому дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пацко Д. В.