Дело № 1-330/11

Номер провадження 1/428/50/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.11.2012г. Орджоникидзе

Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей - судьи Горбенко Н.В., при секретаре -Брынзе Л.И., с участием прокурора -Петренко О.П., адвоката -ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Каменское Апостоловского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, работает разнорабочей, прописана по АДРЕСА_2, проживает АДРЕСА_1, ранее судима:

- 04.04.1996г. Орджоникидзевским горсудом по ст.86-1, 14 ч.3, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конф.имущ. Определением судебной коллегии Днепропетровского облсуда от 21.05.1996г. осуждена по ст.86-1, 140 ч.3 УК Украины с применением ст.44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конф.имущ.;

- 27.04.1998г. Никопольским райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 11.11.2003г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 29.09.2004г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По определению Днепропетровского апелляционного суда от 14.12.2004г. приговор изменен: считать осужденной с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297 ч.2, 185 ч.3, 246 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работает, невоеннообязанного, проживает АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 08.06.2006г. Никопольским райсудом по ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, судимость снята,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, 2002г.р., не работает, невоеннообязанного, проживает АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 21.02.2007г. Орджоникидзевским горсудом по ст.188 ч.2, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, судимость погашена,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2011 года примерно в 22 часа 30 минут в г.Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_3, проходя по АДРЕСА_5, через незанавешенное окно увидел лиц находящихся в данном домовладении, которые распивали спиртное. В этот момент у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из данного дома. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3, дождавшись, пока распивавшие спиртное лица вышли из дома и покинули территорию домовладения, ОСОБА_3, противоправно проник на территорию домовладения АДРЕСА_5, где через не запертую дверь противоправно проник в жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги сумме 75000 русских рублей, стоимость которых при пересчете на гривны Украины, согласно курса установленного Национальным банком Украины на 02.09.2011 года, составляет 20694грн., которые находились в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, а также деньги в сумме 500грн., мобильный телефон марки «Нокиа 1202»стоимостью 200грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи сети «КиевСтар»стоимостью 25грн., на счету которой находились деньги в сумме 40грн., а также зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 15грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 21.474грн. С похищенным с места преступления ОСОБА_3 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, примерно 07.08.2011 года в 12 часов 00 минут в г.Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_2 находилась на территории центрального кладбища по ул.Северопромышленная, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение металлических предметов, находящихся на могиле ОСОБА_7, с целью их дальнейшей продажи и получения прибыли. В тот же день в 21 час 00 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, прибыла на территорию центрального кладбища г.Орджоникидзе, где с могилы ОСОБА_8 при помощи заранее изготовленной и принесенной с собой лопаты выкопала и умышленно, тайно, из корыстных мотивов, незаконно завладела и похитила предметами, находящимися на могиле, а именно: 5 металлических труб длинной 80 см диаметром 1,5 дюйма каждая, стоимостью 8 грн. за погонный метр, на общую сумму 32грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую суму 32грн.

Кроме того, повторно, примерно 05.09.2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_2, находилась на территории центрального кладбища г.Орджоникидзе, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение металлических предметов, находящихся на могилах ОСОБА_10 и ОСОБА_11, расположенных на территории центрального кладбища г.Орджоникидзе, с целью их дальнейшей продажи и получения прибыли. В тот же день и время ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, повторно, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой лопаты сдвинула могильную плиту, чем совершила надругательство над могилой умершего. После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных мотивов незаконно завладела, похитив с могилы ОСОБА_10 четыре металлических трубы длиной 150см диаметром 2 дюйма каждая, стоимостью 5грн. 75коп. за 1 погонный метр, на общую сумму 94грн. 50коп. После чего ОСОБА_2 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую суму 94грн. 50коп.

Кроме того, 09.08.2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, прибыла на территорию центрального кладбища г.Орджоникидзе, где с могилы ОСОБА_13 при помощи заранее принесенной с собой лопаты, сдвинула могильную плиту, чем совершила надругательство над могилой умершего, после чего умышленно, тайно, из корыстных мотивов, повторно, незаконно завладела, похитив с могилы умершего четыре металлических трубы: две длиной 150 см диаметром 2 дюйма каждая, две длиной 200 см диаметром 2 дюйма каждая, стоимостью 15грн. 75коп. за 1 метр погонный, на общую сумму 110грн. 25коп. После чего ОСОБА_2 вместе с похищенным с места совершения преступления скралась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую суму 204грн. 75коп.

Кроме того, 16.09.2011 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_2 с целью похищения металлических предметов с могил умерших прибыла на территорию центрального кладбища г.Орджоникидзе, где с могилы умершего ОСОБА_14 при помощи заранее принесенной с собой лопаты, сдвинула могильную плиту, чем повторно совершила надругательство над могилой умершего, после чего из под надгробной плиты могилы умышленно, повторно, из корыстных мотивов, незаконно завладела, похитив два металлических швеллера шириной 200 мм, длиной 160см каждый стоимостью 68грн. 25коп. за 1 метр погонный, общей стоимостью 218грн. 40коп. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 218грн. 40коп.

Кроме того, 29.08.2011 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыла к домовладению АДРЕСА_6, где в этот же день и время, убедившись в отсутствии хозяина домовладения, противоправно, через незапертую дверь, проникла в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитила принадлежащий ОСОБА_16 фотоаппарат марки «Полароид»стоимостью 200грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 200грн.

Кроме того, 29.08.2011 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_2 совместно с ранее ей знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь по АДРЕСА_7 во время употребления спиртных напитков, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления согласно которым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будут непосредственно совершать похищение чужого имущества, а ОСОБА_4, находясь рядом, будет следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности подаст ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обусловленный сигнал.

30.08.2011 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к домовладению АДРЕСА_6, где ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли, остался следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сигнал, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через незапертую дверь противоправно проникли во внутрь вышеуказанного жилища, где, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили чужое имущество, а именно: телевизор марки «LG»с пультом дистанционного управления и антенной к нему стоимостью 500грн.; ДВД - проигрыватель марки «Орион»с колонкой и пультом дистанционного управления к нему стоимостью 300грн.; музыкальный центр марки «Самсунг»с двумя колонками и пультом к нему стоимостью 500грн.; стационарный телефон стоимостью 100грн.; радиотелефон марки «Панасоник»с базой, которая прилагался к нему, стоимостью 80грн.; обогреватель стоимостью 150грн.; компакт-диски с записями в количестве 98 штук по цене 3грн. каждый, общей стоимостью 294грн.; детская демисезонная коляска стоимостью 600грн.; игровая приставка марки «Сега»стоимостью 100грн.; игровые картриджи к игровой приставке в количестве 12 штук, по цене 15грн. каждый, на общую сумму 180грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 2804грн.

Кроме того, 24.12.2011 года примерно в 11 часов 30 минут в г.Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконную порубку дерева по предварительному сговору с ОСОБА_17, действуя распределенным между собой ролям, согласно которых ОСОБА_2 должна была спилить дерево, а затем вместе с ОСОБА_17 его похитить, прибыли на территорию Орджоникидзевской зоны отдыха, которая является объектом природно-заповедного фонда, расположенной на рекультивированных землях Александровского карьера. В этот же день и время, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 принесенной с собой пилой срезала дерево сосновой породы длиной 3 метра шириной ствола 9,1 см., после чего совместно с ОСОБА_17 пытались его похитить, однако была задержана на территории Зоны отдыха работником Никопольского лесничества ГП «Марганецкий лесхоз». В результате чего государственному предприятию «Марганецкое лесное хозяйство»был причинен материальный ущерб на общую сумму 188грн. 79 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что 07.08.2011г. она была на кладбище и наводила порядок у своей тети ОСОБА_18 Проходя по территории кладбища, обратила внимание на место захоронения ОСОБА_8, рядом с которым находилось три металлические лавочки. Она пошла домой, а вечером снова пошла на кладбище, взяв с собой лопату, выкопала 5 металлических опор и понесла на АЗС «Квадрат», продала за 20грн. Деньги потратила на свои нужды.

Кроме того, 05.09.2011г. вечером пришла на кладбище, начала искать могилы, с которых можно было бы легко вытащить металлические опоры из-под надгробной плиты. Она подошла к могилам ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Лопатой подкопала две металлические трубы с одной стороны надгробной плиты и вытащила их. Также она вытащила еще две металлические трубы с другой стороны надгробной плиты. Сдала как лом черного металла на АЗС «Квадрат»за 60грн.

Кроме того, 09.09.2011г. вечером на велосипеде приехала на кладбище, где с могилы ОСОБА_10 лопатой выкопала 4 металлические трубы из-под надгробной плиты.

Кроме того, 16.09.2011г. утром на велосипеде приехала на кладбище, подкопала лопатой землю на месте захоронения ОСОБА_14, надгробие сместила в сторону и перевернула на бок, достала из-под него два металлических швеллера. По дороге к АЗС «Квадрат»к ней подошли работники милиции. Они начали ее расспрашивать, откуда у нее эти швеллера.

29.08.2011г. днем была в квартире у своего сожителя ОСОБА_19, где вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. ОСОБА_19 с ними не было, так как он сидел в тюрьме. У нее есть ключи от его квартиры. ОСОБА_3 спросил, что и где можно похитить, она ответила, что визуально знает дом, где нет хозяев, а в доме есть бытовая техника. В этот же день примерно в 16 часов они втроем пришли в дом, где проживает мать ОСОБА_4 и продолжили распивать спиртные напитки. Вечером она ушла в магазин за водкой. Проходя мимо дома, о котором рассказывала ОСОБА_3, перелезла через ограждение домовладения АДРЕСА_8. Подойдя к двери, увидела, что входная дверь, открыта, а замок сломан, зашла в дом, из гостиной комнаты из тумбочки под телевизором взяла фотоаппарат и ушла. На следующий день они втроем пошли к дому АДРЕСА_8. ОСОБА_4 остался с велосипедом ждать их возле дома, а она и ОСОБА_3 полезли в дом. ОСОБА_3 взял музыкальный центр и колонки, положил в сумку, которую принес с собой, отдал ОСОБА_4, чтобы тот отвез в дом к своей матери. Вернулся в дом и она с ОСОБА_3 похитили телевизор с пультом и антенной, ДВД-плеер, колонки, стационарный телефон, радиотелефон, игровую приставку и игровые картриджи, ДВД-диски, обогреватель, детскую коляску. 31.08.2011г. утром ОСОБА_3 взял детскую коляску и пошел ее продавать. Бытовую технику перевезли в с.Хмельницкое, где проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Фотоаппарат и обогреватель оставила себе. Фотоаппарат выдала работникам милиции.

24.12.2011г. примерно в 11 часов предложила ОСОБА_17 пойти в сосновый бор Александровского карьера срубить сосну. Залезла на дерево и принесенной с собой пилой стала спиливать верхушку. ОСОБА_17 стоял рядом на земле. Когда верхушка сосны упала на землю, к ним подошел работник лесничества и сказал, что рубить деревья нельзя, потребовал пройти с ним в лесничество. По дороге к ним подъехали сотрудники милиции, которые доставили их в горотдел. В содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 29.08.2011г. днем с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. Он с ОСОБА_2 разговаривали о том, чтоб что-нибудь похитить. После чего они втроем пришли в дом, где проживает мать ОСОБА_4 и продолжили распивать спиртные напитки. Вечером ОСОБА_2 ушла в магазин за водкой. Примерно через час она вернулась, у нее в руке был фотоаппарат. Они спросили, где она взяла фотоаппарат, она ответила, что похитила из дома, про который им рассказывала. Примерно в 21 час он с ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_6, где ОСОБА_2 показала дом, из которого похитила фотоаппарат. После чего вернулись в дом матери ОСОБА_4 и продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день примерно в 23 часа они пошли к д.АДРЕСА_6. ОСОБА_4 остался с велосипедом ждать их возле дома, а он с ОСОБА_2 полезли в дом, дверь была не заперта. Он взял музыкальный центр и положил в сумку, которую принес собой, отдал ОСОБА_4, чтобы он отвез ее в дом к своей матери. После чего вернулся в дом, они похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_16 31.08.2011г. утром пошел и продал детскую коляску. Он с ОСОБА_4 погрузили в машину бытовую технику и отвезли в с.Хмельницкое. Фотоаппарат и обогреватель ОСОБА_2 оставила себе. Бытовую технику выдал работникам милиции.

Кроме того, 01.09.2011 года днем вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час он пошел спать. Его разбудил громкий разговор между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые говорили о том, что утром необходимо найти мобильный телефон, который принадлежит ОСОБА_2, который она бросила об дерево во дворе. На следующий день утром вышел во двор, чтоб найти мобильный телефон ОСОБА_2 Телефон нашел возле сарая, он был без задней крышки с сим-картой. Он положил его в карман и пользовался им.

Кроме того, 01.09.2011г. вечером был в гостях у ОСОБА_4, они распивали водку. Когда водка закончилась, он пошел по ул.Первомайская. Проходя мимо домовладения ОСОБА_6, увидел через окно компанию из трех человек, которые распивали спиртное. Он спрятался в кустах и стал ожидать, пока они разойдутся. Через время мужчина с женщиной вышли улицу, потерпевший пошел провожать. Он вошел во двор через незапертые ворота, двери были не заперты, вошел в дом. С подоконника взял мобильный телефон и зарядное устройство к нему. В гостиной комнате в шкафу увидел пакет, в котором лежали деньги 75тыс.рублей и взял их. На диване лежал кошелек, из которого взял 500грн. После чего пошел к ОСОБА_4, у которого пробыл до утра. А утром пошел домой. Деньги и телефон потом вернул ОСОБА_6. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что 29.08.2011г. днем вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разговаривали о том, что хотят похитить какие-либо имущество. В этот же день примерно в 16 часов они втроем пришли в дом, где проживает его мать и продолжили распивать спиртные напитки. Вечером ОСОБА_2 ушла в магазин за водкой. Примерно через час она вернулась и у нее в руке был фотоаппарат. Они спросили, где она взяла фотоаппарат, она ответила, что похитила из дома, про который им рассказывала. Примерно в 21 час ОСОБА_2 пошла показывать ОСОБА_3 дом, из которого она похитила фотоаппарат. 30.08.2011г. примерно в 23 часа они пошли к дому АДРЕСА_6. Он остался с велосипедом ждать их возле дома. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перелезли через забор и вошли в дом. Через некоторое время из дома вышел ОСОБА_3 и передал ему сумку, в которой был музыкальный центр. Он отвез ее в дом к своей матери и спрятал в летней кухне. Через некоторое время вернулись ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые привезли бытовую технику, принадлежащую ОСОБА_16. На следующий день утром ОСОБА_3 взял детскую коляску и пошел ее продавать. Он позвонил своему знакомому и попросил приехать и перевезти бытовую технику в с.Хмельницкое. Они все погрузили, кроме фотоаппарата и обогревателя, которые ОСОБА_2 оставила себе.

Кроме того, 01.09.2011г. он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в гостях у его матери. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_2 бросила принадлежащий ей мобильный телефон об дерево. Сразу телефон не искали. ОСОБА_3 ушел спать в летнюю кухню. ОСОБА_2 сказала, что нужно будет утром найти ее телефон и они ушли спать. 02.09.2011г. утром втроем начали искать мобильный телефон ОСОБА_2, но телефон не нашли. От работников милиции узнал, что телефон похитил ОСОБА_3. В содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимых, каждого в отдельности, полностью доказана собранными по делу доказательствами:

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_9 доказано, что 21.08.2011г. примерно в 13 часов он встретил знакомого ОСОБА_21, который сказал, что с могилы его отца похищены лавочки. Он позвонил своему брату ОСОБА_7 и попросил проверить могилу отца. Брат сказал, что похищены три лавочки. Он пошел на кладбище и увидел, что пропали три лавочки, железные стойки. Он не согласен с размером иска, указанного в обвинительном заключении, так как работники милиции не внесли услуги сварщика, плотника, транспортные расходы, которые он оплачивал. Он отказывается от иска и претензий к подсудимым не имеет;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_7 доказано, что летом 2011г. ему позвонил его брат ОСОБА_9 и сказал, что с могилы их отца похищены лавочки. Он сразу же поехал на кладбище и увидел, что действительно были похищены лавочки. Последний раз он посещал могилу отца в начале августа 2011г., лавочки были на месте;

- протоколом осмотра от 02.09.2011г. дома АДРЕСА_5, в ходе которого зафиксирован факт кражи денежных средств мобильного телефона марки «Нокиа», зарядного устройства (л.д.9 т.1);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 05.10.2011г. указал, как именно он совершил хищение имущества у ОСОБА_6 (л.д.29 т.1);

- протоколом осмотра от 05.10.2011г., в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1202», зарядное устройство, принадлежащие ОСОБА_6, похищенные 01.09.2011г. ОСОБА_3 (л.д. 34-35 т.1);

- протоколом осмотра от 05.10.2011г., в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные средства - русские рубли в сумме 73300руб., купюрами номиналом по 1000 русских рублей каждая, принадлежащие ОСОБА_6, похищенные ОСОБА_3 01.09.2011г. (л.д.36-37 т.1);

- проведенной дактилоскопической экспертизой №34/01-79 от 23.11.2011г., которая показала, что след пальца руки размером 31*25мм на липкой ленте №1, след пальца руки размером 24*11мм на липкой ленте №2, изъятые 05.09.2011г. в ходе проведения осмотра места кражи дома АДРЕСА_6, оставлен соответственно большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д.68-69 т.2);

- вещественными доказательствами, а именно: телевизор марки «LG»с пультом дистанционного управления и антенной к нему; музыкальный центр марки «Самсунг»с двумя колонками и пультом к нему; ДВД-проигрыватель с пультом и колонкой к нему; фотоаппарат марки «Полароид»; игровая приставка «Сега»с джойстиком и двумя блоками питания к ней; игровые картриджи к количестве 10 штук (л.д.36); два металлических швеллера, изъятые у ОСОБА_2 16.09.2011г.; велосипед марки «Украина», изъятый у ОСОБА_2 16.09.2011г. (л.д.95 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.12.2011г., где ОСОБА_2 указывает на места совершения преступлений (л.д.177-183 т.2);

- протоколом осмотра от 24.12.2011г. дерева сосновой породы и пилы, изъятые у ОСОБА_2 (л.д.16 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2012г. (л.д.17 т.4);

- отношением ГП «Марганецкий лесхоз», согласно которого ущерб, причиненный в результате сруба дерева сосновой породы диаметром до 10 см., составляет 188грн. 79коп. (л.д.22 т.4);

- охранным обязательством, выданным ГП «Марганецкий лесхоз», согласно которого территория Орджоникидзевской зоны отдыха признана парком-памяткой садово-паркового искусства местного значения и является заповедным объектом (л.д.24 т.4).

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд считает их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу.

Таким образом, вина подсудимых, каждого в отдельности, доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами, которые суд считает в их совокупности допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждого в отдельности, правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, потому что они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы: - по ст.297 ч.2 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершила надругательство над могилой умершего, а также незаконное завладение предметами, находящимися на (в) могиле умершего, совершенное повторно, из корыстных мотивов; - по ст.246 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершила незаконную порубку дерева на территории природно-заповедного фонда.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы и по ст.185 ч.2 УК Украины, потому что он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, удовлетворительно ее характеризующие по месту жительства, ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимая ОСОБА_2 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признала, в содеянном раскаялась и считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно его характеризующие по месту жительства, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый ОСОБА_3 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно его характеризующие по месту жительства, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый ОСОБА_4 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом признано признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признано признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, судом признано признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 по ст.ст.297 ч.2, 185 ч.3, 246 УК Украины и на основании этих законов назначить ей наказание:

- по ст.297 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ст.246 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания, если она в течении трехлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на нее обязательства.

На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Признать виновным ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.185 ч.3 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Признать виновным ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания, если он в течении однолетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа-1202»с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», зарядное устройство к телефону, денежные средства в сумме 73300 российских рублей (л.д.38, 39 т.1) -возвратить ОСОБА_6 после вступления приговора в законную силу;

- телевизор марки «LG»с пультом и антенной; музыкальный центр марки «Самсунг»с 2 колонками и пультом к нему; ДВД-проигрыватель с пультом и колонкой; фотоаппарат марки «Полароид»; игровая приставка марки «Cera»с 2 блоками питания и джойстиком; игровые катриджы к приставке в количестве 10 штук (л.д.36, 37 т.2) -возвратить ОСОБА_16 после вступления приговора в законную силу;

- два металлических швеллера (л.д.95 т.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского ГО -уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Нокиа-2610», в котором находилась карточка мобильного оператора «Диджус»(л.д.204, 205 т.2) - возвратить ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу;

- дерево сосна длиной 3 метра ширина ствола 9,1см (л.д.43 т.4) -возвратить Никопольскому лесничеству ГП «Марганецкий лесхоз»;

- пилу по дереву (л.д.43 т.4), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского ГО -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя Н. В. Горбенко