Справа № 0304/1826/12

Провадження №2/0304/447/12

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2012 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем 17 вересня 2010 року Тоболівською сільською радою Камінь-Каширського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за зловживання останнім спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки, які унеможливлюють спільне проживання. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим і просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями та ображає їхню дитину, шлюбних відносин вони не підтримують, а тому просила розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, разом з тим не заперечував розірвати шлюб між ним та позивачем, посилаючись на те, що збереження шлюбу є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року (а.с.5). Від шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони припинили шлюбні відносини, більше одного місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть і зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є підстави для його розірвання.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його інтересів, необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2010 року у Тоболівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з його матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк