22.11.2012
Справа № 212/12374/2012
Справа № 212/12374/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.11.2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.
при секретарі Жовтун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м.Вінниці звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила про те, що 12.06.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1274. Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі спільного сімейного проживання виникали безпідставні сварки та суперечки. У сторін різні погляди на життя, на виховання дитини. Фактично їх сім'я розпалася, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальшого сенсу існування шлюбу не має. Позивач вважає, що за таких обставин шлюб потрібно розірвати. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвіще «ОСОБА_1».
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2012 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 справу прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Позов просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 12.06.1993 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.1993 року, актовий запис №1274. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с.5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.06.1996 року Вороновицькою селищною Радою Вінницького району Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе судові витрати, а саме судовий збір в сумі 107, 30 гривень залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.1993 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1274.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: