справа № 415/7745/12

№ провадження 2/415/3619/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Дніпродзержинської філії Придніпровської товарної біржі треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, а згодом уточнив свій позов та надав його до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради, в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та залишила йому заповіт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м.

У своєму позові позивач зазначив, що його мати ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м. у ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, який було зареєстровано на товарній біржі «Філіал» Придніпровської товарної біржі в м. Дніпродзержинську 13.04.1998 року реєстровий номер 449, цей договір було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинському БТІ» в реєстровій книзі № 117 під реєстровим записом № 20979, про що свідчить печатка на самому договорі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, на яку, ще за життя мати позивача склала на його ім'я заповіт. Після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_2, для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на придбану квартиру. У зв'язку з тим, що до позивача, як спадкоємця померлої, перейшли усі права та обов'язки спадкодавця, він вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання також не з'явилися, надали до суду заяви в яких не заперечують проти позовних вимог, та просили розглянути справу без участі їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору купівлі - продажу № 449 від 13.04.1998 року мати позивача ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 27,7 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м., цей договір було укладено та посвідчено Дніпродзержинським філіалом Придніпровської товарної біржі, та зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинському БТІ» в реєстровій книзі № 117 від реєстровим записом № 20979, про що в договорі стоїть відповідний штамп, та видано технічний паспорт на квартиру.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане 12 вересня 2011 року, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області та зробленим актовим записом № 1016 в книзі реєстрації смертей.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, на яку померла склала 30.07.2011 року заповіт на ім'я позивача на все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося.

В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці спадкового майна після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкоємцем, може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

24 травня 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак, йому було роз'яснено, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке придбано на товарній біржі, без нотаріального посвідчення, а тому недодержання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору, а тому нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, та роз'яснено про можливість звернення до суду для вирішення цього питання.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, до позивача, як до спадкоємця за заповітом перейшли усі права та обов'язки спадкодавця.

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і те, що інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визнати право власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м., та житловою площею 15,1кв.м. в тому числі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 16, 357, 370, 372, 1216, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської Ради про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,7 кв.м., та житловою площею 15,1кв.м. в тому числі, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.