ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

У Х В А Л А

26.11.12 Справа № 30/5014/1940/2012

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.

Орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача - Крикуненко Ю.А., дов. № 105 від 26.04.2012;

від відповідача - Набатова В.В., дов. № 01-40 від 17.01.2012;

від органу виконання судових рішень - не прибув;

в с т а н о в и в :

Обставини справи: розгляд заяви відповідача про надання відстрочки.

Відповідач у справі - КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" звернувся до суду із заявою від 07.11.2012 № 11-949, за якою просить суд відстрочити виконання рішення суду від 24.09.2012 у справі № 30/5014/1940/2012 за позовом ПАТ "Сведбанк" до КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп. строком до 16.04.2013 (до закінчення опалювального сезону)

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі № 30/5014/1940/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 3 006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1 201 985 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 08.10.2012 позивачу видано відповідний наказ.

На думку відповідача, на даний час мають місце істотні обставини, які не дають можливості виконати вказаний наказ суду.

Так, відповідач зазначає, що обставини, які зумовили виникнення заборгованості за кредитом, спричинені несвоєчасними розрахунками населення перед КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»і не пов'язані з волею суб'єкта господарювання.

КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»не може сплатити борг у зв'язку із скрутним фінансовим станом, оскільки обслуговує населення (93% теплоенергії відпускається населенню у вигляді опалення житлових будинків і підігріву води). Підприємством укладені договори реструктуризації заборгованості населенню строком на 5 років на загальну суму 1 572,2 тис. грн. До місцевого суду направлено 249 заяв про надання судових наказів на загальну суму 1 621,1 тис. грн. Прямі витрати на теплову енергію із загальної складової тарифу складають 83,9%, в тому числі: 62,3% - на паливо, 6,6% - на електроенергію. Решту складають: загально виробничі витрати - 7,2 %, витрати на збут -3,4 %, адміністративні витрати -5,5%.

Всього, станом на 01.11.2012, заборгованість споживачів перед підприємством складає 13 350,5 тис. грн., в тому числі: населення -12 349,6 тис. грн., пільги та субсидії -292,5 тис. грн., а також невідшкодована різниця в тарифах складає 3 229,8 тис. грн.

Наслідком примусового виконання рішення по даній справі у повному обсязі стане неспроможність підприємства здійснювати закупівлю природного газу та виробляти теплову енергію в опалювальний період.

Також представником відповідача за додатковими поясненнями від 26.11.2012 зазначено, що після закінчення опалювального сезону буде сплачуватись заборгованість перед позивачем, оскільки у підприємства будуть вільні кошти, які в опалювальний сезон направляються на покупку газу для надання послуг з опалення населенню та іншим споживачам.

Представник позивача проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення заперечив, але письмових пояснень з цього приводу не надав.

Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до роз'яснення, затвердженого постановою Вищого арбітражного суду України від 28 лютого 1997 року N 3, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів.

Як було наведено вище, відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення у справі до 16.04.2013.

З матеріалів справи, поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що КП «Сєвєродонецьктеплокомуненрго»є комунальним підприємством, яке засновано на комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області.

Відповідно до п. 2 Статуту основними видами діяльності підприємства є постачання пару та гарячої води, розподілення та постачання електроенергії та інші.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

За доводами відповідача, підприємство є монополістом певного роду діяльності на відповідні території і у випадку застосування до нього примусових заходів щодо виконання судового наказу, ця обставина може вплинути на нормальне функціонування та діяльність споживачів, що є неприпустимим.

При цьому, слід зазначити, що діяльність КП «Сєвєродонецктеплокомуненерго»підпадає під дію Закону України «Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період» та входить до паливно-енергетичного комплексу в особливий період.

Відповідно до ст. 4 вказаного закону основними завданнями підприємств, установ та організацій паливно-енергетичного комплексу в особливий період є виробництво відповідно до мобілізаційних завдань (замовлень) на особливий період електричної та теплової енергії, продуктів переробки нафти і газу, обладнання, комплектувальних виробів, видобуток вугілля, торфу, нафти і газу, постачання і транспортування нафти, газу та продуктів їх переробки, передача (постачання) електричної та теплової енергії для потреб Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, підприємств, установ та організацій, а також населення.

В той же час, згідно ст. 6 зазначеного закону підготовка підприємств, установ та організацій паливно-енергетичного комплексу до сталого функціонування в особливий період здійснюється в мирний час відповідно до мобілізаційних планів, а також довгострокових і річних програм мобілізаційної підготовки галузей національної економіки, пов'язаних з виробництвом електричної та теплової енергії, продуктів переробки нафти і газу, обладнання, комплектувальних виробів, видобутком вугілля, торфу, нафти і газу, постачанням і транспортуванням нафти, газу та продуктів їх переробки, передачею (постачанням) електричної та теплової енергії.

Виходячи з наведеного, слід вказати на те, що від стабільної виробничої діяльності відповідача залежить належний стан теплового постачання, благополуччя і безпеки населення певного регіону країни.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи фактичні обставини справи суд вважає, що у даному випадку мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення у справі № 30/5014/1940/2012.

За таких обставин, заяву відповідача щодо надання відстрочки слід задовольнити та надати Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у даній справі до 16.04.2013 (до закінчення опалювального сезону).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі № 30/5014/1940/2012 задовольнити.

2. Надати Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" відстрочку виконання рішення від 24.09.2012 у справі № 30/5014/1940/2012 до 16.04.2013 (до закінчення опалювального сезону).

Суддя Т.А. Василенко