ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 9/412-06

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                    м. Дніпропетровськ 

до   Дочірнього підприємства „Житлово-комунальна контора” відкритого

                    акціонерного товариства  „Дніпропетровський силікатний завод”,

                    м. Дніпропетровськ  

про стягнення 13544 грн. 04 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 006 від 27.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у вересні 2006 року із позовом до ДП „Житлово-комунальна контора” ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод”, у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 13544,04  грн. заборгованості, в тому числі: 12540,62 грн. основного боргу за отриману теплову енергію за період з жовтня 2005 року по червень 2006 року, 1003,42 пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань по договору №010421 від 01.10.05р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Дочірнім підприємством „Житлово-комунальна контора” ВАТ  „Дніпропетровський силікатний завод” (далі –Відповідач) був укладений договір №010421 від 01.10.05р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об’єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, Відповідач зобов’язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалася пеня.

          Факт постачання Позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 12540,62 грн. за період з 01.11.05р. по 30.06.06р. (станом на 31.07.06р.) підтверджується розрахунком Позивача, виставленими рахунками на оплату спожитої Відповідачем теплової енергії та двостороннім актом звірки від 21.07.06р., що знаходяться в матеріалах справи.

          Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості до пред’явлення позову до суду, перерахувавши Позивачу 25.07.06р. грошову суму 1000 грн.

Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить суму 11540,66 грн., що підтверджується довідкою Позивача від 04.10.06р. в матеріалах справи.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  нарахував Відповідачу пеню у сумі 1003,42 грн. за період з 16.12.05р. по 31.07.06р.

Доказів добровільного погашення Відповідачем залишку заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 11540,66 грн. основного боргу і 1003,42 грн. пені –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог на суму 1000 грн. задоволенню не підлягає за безпідставністю у зв’язку із погашенням заборгованості до пред’явлення позову до суду.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-комунальна контора” відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський силікатний завод” на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 11540 грн. 66 коп. основного боргу, 1003 грн. 42 коп. пені, 125 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 109 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 10.11.06р.