У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3965/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю

секретаря судового засідання Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача Парпальоса Д.М.,

представника відповідача Юрченко - Скринник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "Тут все"

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "Тут все" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішень.

21 серпня 2012 року через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України (вх. №21607).

07 вересня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання щодо залишення позовної заяви ТОВ "Медіа корпорації "Тут все" без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, надавши оцінку доводам клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2012 року ТОВ "Медіа корпорація "Тут все" вже зверталась до Вінницького окружного адміністративного суду ( справа №2а/0270/537/12) з адміністративним позовом про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, які є предметом оскарження також у даній справі.

12 квітня 2012 року у справі №2а/0270/537/12 Вінницьким окружним адміністративним судом прийнята ухвала про залишення адміністративного позову ТОВ "Медіа корпорація "Тут все" без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України. Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі №2а/0270/537/12 апеляційну скаргу ТОВ "Медіа корпорації "Тут все" залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року - без змін. Не погодившись також з рішенням апеляційної інстанції ТОВ "Медіа корпорації "Тут все" оскаржило прийняті рішення в касаційному порядку.

30 липня 2012 року у справі № К/9991/47651/12 Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою позивача.

Представник позивача в судовому засіданні вищенаведені факти визнав, проте зазначив, що вважає, що положення п.3 ч.1 ст.155 КАС України в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки позивачем на даний час оскаржується не рішення по суті спору, а процесуальне рішення суду. За таких підстав, представник позивача вважає, що в рамках даної адміністративної справи спір може бути вирішений по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Будь - яких виключень з зазначеної правової норми Закон не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що на даний час в провадженні Вищого адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав що і даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа корпорація "Тут все" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна