Cправа № 2a-0770/1422/12
Рядок статзвітності № 8.1.5
Код 2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,
сторони у судове засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор», яким просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 43293,17 грн. за рахунок готівки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, письмових заперечень з доказами проти позову не надсилав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та згідно довідки АБ №103640 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданої управлінням статистики у Рахівському районі, відповідач знаходиться за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м.Рахів, вул.Вербник,115, ідентифікаційний код -14313464, що підтверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Вказана вище заборгованість по сплаті податку виникла у відповідача з наступних підстав.
Згідно самостійно поданих податкових декларацій по податку на доходи фізичних осіб загальна сума заборгованості становить 34104,18 грн., що складається з - 27615,59 грн. (вх.ДПІ від 21.02.2011 р.№ 2270) по строку сплати - 01.03.2011 р.; - 2559, 91 грн. (вх. ДПІ від 21.02.2011 р.№2270) по строку сплати - 10.03.2011 р.; - 2089,49 грн. (вх. ДПІ від 15.03.2011 р. №3855) по строку сплати 08.03.2011.; -1839,19 грн. (вх. ДПІ від 18.04.2011 р. за № 11703) по строку сплати 08.04.2011 року, що підтверджується копіями зазначених декларацій наявних в матеріалах справи.
Крім того, відповідачем були самостійно подані декларації по сплаті земельного податку на загальну суму 7213,21 грн., що складається з - 1288,07 грн. (вх. ДПІ від 31.01.2011 р. № 885 ) - по строку сплати 30.10.11р; 1288,07 грн.(вх. ДПІ від 31.01.2011 р. № 885 )- по строку сплати 30.11.11р; 1288,07 грн.(вх. ДПІ від 31.01.2011 р. № 885 )- по строку сплати 30.12.11р; 1288,07 грн.(вх.ДПІ від 31.01.2011 р. № 885 ) - по строку сплати 30.01.12року та 2060,93 грн.(вх. ДПІ від 09.02.2012 р. № 576 )- по строку сплати 01.03.11року, що підтверджується копіями зазначених декларацій наявних в матеріалах справи.
Також слід зазначити, що в силу вимог пп.. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, підприємству нараховано пеню по земельному податку в загальній сумі 958,64 грн.
Крім наведеного вище, слід також зазначити, що 20.10.2011 року згідно акту №0057/1503 та податкового повідомлення -рішення № 0007361500 ВАТ «Конденсатор»донараховано штрафну (фінансову) санкцію згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу по орендній платі за землю в сумі 526.13 грн., що підтверджується копіями зазначених документів наявних в матеріалах справи.
Також, суд зазначає, що як вбачається з наданих письмових доказів, 09.12.2011 року працівником інспекції проводилась позапланова виїзна документальна перевірка ВАТ "Конденсатор" з питань дотримання своєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб за період 01.03.2011 року по 04.10.2011 року, в результаті чого виникла податкова заборгованість в сумі 491,01 грн., про що складено відповідний акт №162/1751/14313464 та на підставі якого відповідачу направлено податкове повідомлення рішення №160/1751 від 16.12.2011 року, що підтверджується копіями зазначених документів наявних в матеріалах справи.
Крім цього, суд зазначає, що податковим органом для можливості погашення суми заборгованості в добровільному порядку відповідачу було надіслано 23.02.2009 року першу податкову вимогу №1/68 на суму 575,78 грн., та 06.04.2009 року надіслано другу податкову вимогу №2/102 на суму 37155,86 грн., які відповідачем в добровільному порядку сплачені не були та були залишені без уваги, що підтверджується копіями зазначених вимог наявних в матеріалах справи.
У зв'язку із відсутністю погашення боргу в добровільному порядку, 18.05.2009 року начальником ДПІ в Рахівському районі було прийнято рішення №13 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, копія якого наявна в матеріалах справи.
Також суд зазначає, що згідно наданих письмових доказів ДПІ у Рахівському районі, вбачається, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.11 року по справі № 2а-0770/3774/11 про стягнення податкового боргу ВАТ "Конденсатор»за рахунок готівки в сумі 338815,46 грн. позов було задоволено, що підтверджується копією відповідної постанови наявною в матеріалах справи. Крім цього, позивачем попередньо були подані позовні заяви про стягнення податкового боргу ВАТ «Конденсатор»з розрахункових рахунків, які розглянуті ЗОАС та задоволені про що були винесені відповідні постанови.
Слід також зазначити, що ДПІ згідно постанови ЗОАС від 15.12.11 р. по справі № 2а-0770/3774/11 про стягнення податкового боргу ВАТ "Конденсатор»за рахунок готівки вилучено 2020 грн. в рахунок погашення податкового боргу, що підтверджується актом вилучення готівки від 30.03.2012 року.
Станом на 16.03.2012 року податковий борг відповідача становить 192303,72 грн., проте позивач просить задовольнити позов в сумі 43293,17 грн., так як різниця врахована в попередніх позовах ДПІ у Рахівському районі до товариства.
Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України.
Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу.
В силу вимог п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»про стягнення заборгованості у сумі 43293,17 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»(90600, Закарпатська область, Рахівський район, м.Рахів, вул.Вербник,115, ідентифікаційний код -14313464) в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 43293,17 грн.(сорок три тисячі двісті дев'яносто три гривні сімнадцять копійок) за рахунок готівки Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор».
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Гебеш С.А.