Справа № 2603/3670/12

У Х В А Л А

іменем України

20.11.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду про приведення у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та виправлення описки у виконавчому листі за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що в виконавчому листі не зазначені відомості про ідентифікаційний номер платника податків боржника, та не вірно зазначене ім"я позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відсутні відомості про ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3, окрім того не вірно зазначене прізвище ім"я та по батькові позивача - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в виконавчому листі за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відомостей про ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_3, унеможливлює виконання рішення суду, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення в виконавчий лист ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 - НОМЕР_1, а також зазначення прізвища ім"я та по батькові позивача наступним чином "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 2-3126/12 від 26 жовтня 2012 року виданий Деснянським районним судом м. Києва за рішенням суду від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-3126/12 від 26 жовтня 2012 року виданий Деснянським районним судом м. Києва за рішенням суду від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, шляхом зазначення прізвища ім"я по батькові позивача:

"ОСОБА_1"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: