ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.06р.

Справа № 31/329-06

За позовом  Громадська організація власників маломірних човнів "Буревісник", м.Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Мороз В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 83, а саме: вартові - А-2 площею 45,4 м2, Б-1 площею 7,2 м2, В-1 площею 5,3 м2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 11.09.06р.  розгляд справи було призначено на  03.10.06р.

27.09.06р. від  Дніпропетровської міської ради  надійшла  апеляційна скарга на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 11.09.06р.  

Ст.129 Конституції України  встановлює основні засади судочинства, до яких  віднесено забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішення суду, крім  випадків , встановлених законом.

Зазначена конституційна  норма  конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України  „Про судоустрій  України”, згідно  з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне  оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень  процесуального закону, яким є  Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має  право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Ухвала господарського суду  про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106,  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відмовити Дніпропетровській міській раді, м.Дніпропетровськ в прийняті апеляційної  скарги;

- повернути Дніпропетровській міській раді, м.Дніпропетровськ апеляційну скаргу на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 11.09.06р. на 6 аркушах.

Суддя

В.Ф. Мороз