Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12125/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дмитрієва В.С.,
при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А.,
за участю:
представника позивача - Коротич Є.В. за довіреністю від 03.01.2012,
представника відповідача - Леончук О.О. за довіреністю від 25.09.2012,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 65 від 19.03.2012 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій в частині неприйнятих до заліку коштів в сумі 15 554,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Холодна Балка» з позовом до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 65 від 19.03.2012 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій в частині неприйнятих до заліку коштів в сумі 15 554,12 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування рішення № 65 від 19.03.2012 на суму неправомірно витрачених страхових коштів по ОСОБА_4 у розмірі 3204,60 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1602,30 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви в частині скасування рішення № 65 від 19.03.2012 на суму неправомірно витрачених страхових коштів по ОСОБА_4 у розмірі 3204,60 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1602,30 грн. без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог Державного підприємства «Макіїввугілля» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 65 від 19.03.2012 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій в частині неприйнятих до заліку коштів в сумі 3204,60 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1602,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву в частині позовних вимог Державного підприємства «Макіїввугілля» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 65 від 19.03.2012 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій в частині неприйнятих до заліку коштів в сумі 4806,90 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитрієв В.С.