ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Л. О., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справа № 2а/0270/2911/12

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: примусове стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Хмільницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про примусове стягнення фінансових санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт, постановою №135742 від 20.02.2012 року, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 680 грн., які у встановлений законом строк не сплачені, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 22.06.2012 року вручена останньому 29.06.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За даних обставин, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами, в межах строку, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.01.2012 року на підставі завдання на перевірку від 23.01.2012 року, державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області проведено перевірку транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, про що складено акт від 24.01.2012 року (а. с. 8).

Актом встановлено порушення вимог статті 40 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме водієм автобуса не дотримано визначеного маршруту.

На підставі вищезазначеного в актах, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області винесено постанову від 20.02.2012 року №135742, якою до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 680 грн. (а.с. 7).

Постанова про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом № 02-3/850 від 21.02.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).

Станом на день розгляду справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

На підставі вищевикладеного, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані прокурором докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру", Законом України "Про автомобільний транспорт", Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31114106700010, код 37730494, УДКСУ у м.Хмільнику) 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя./підпис/. Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: