У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. Справа №674вр-12/2а/0470/9228/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника заявника Ганжи М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року у справі за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу постановлено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 суму боргу в розмірі 207508, 37грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року постанову від 22.09.2011 року залишено без змін.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 19 23.11.2012 року подано до суду заяву про розстрочення виконання постанови, в якій заявник просить:

- розстрочити сплату податкового боргу КЖЕП № 19 у сумі 207 508,37 грн., який було стягнуто за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/9228/11 від 22.09.2011 року, на 60 місяців щомісячно до 20 числа, рівними частинами, а саме, по 8964,67 грн. на умовах нульового податкового кредиту;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська здійснити відображення розстрочки стягнення суми боргу в картках особових рахунків КЖЕП № 19 шляхом внесення суми боргу у розмірі 207 508,37 грн. за картку особового рахунку.

В обґрунтування заяви зазначено, що КЖЕП № 19 знаходиться у складному фінансовому становищі. Як вбачається з Балансу КЖЕП № 19 станом на 01.11.2012 року заборгованість населення за спожиті послуги перед КЖЕП № 19 складає 1270,30 тис.грн. Утворення зазначеної заборгованості зумовлено систематичною несплатою громадянами - безпосередніми споживачами послуг, які надає КЖЕП № 19, - заборгованості з квартирної плати та ін. Заявником також зазначено, КЖЕП № 19 щотижнево здійснює перерахування на погашення податків всіх грошових кошів, що залишаються після перерахування заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплати підприємством заробітної плати. У випадку ненадання розстрочки, виконання постанови суду призведе до повторного арешту розрахункових рахунків, зупинення виробничої діяльності підприємства та, як наслідок, створення аварійної ситуації в житлових будинках споживачів, яка утворилась внаслідок відсутності коштів для заміни комунікацій житлового фонду, оплати послуг аварійної служби та послуг з профілактики димових та вентиляційних каналів, утримання електромереж тощо. На підставі викладеного, заявник вважає за необхідне задовольнити заяву, встановивши певний строк виконання постанови. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторін та прокурора не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд лише у виняткових випадках може розстрочити виконання судового рішення.

Представником заявника не надано доказів того, що податковий борг буде погашено КЖЕП № 19 у визначений заявником строк.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/9228/11 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29 листопада 2012 року.

Суддя М.В. Бондар