АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1043/2012 Номер провадження 11/1690/1043/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Логвінова Суддя-доповідач: Тараненко Ю. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого -судді Тараненка Ю.П.
суддів Захожая О.І. Нізельковської Л.В.
з участю прокурора Деряги Л.М.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 29 листопада 2012 р. справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 4 вересня 2012 р. ,-
Цим вироком -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_4, раніше судимий
- 26.06.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року), згідно ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 року) звільнений від покарання з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, та зі штрафом в розмірі 300 грн.;
- 12.06.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.229-6, ст. 43, ст. 14 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 03.09.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 14, ст. 71 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно на 4 роки позбавлення волі; звільнився 03.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 13.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 29.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 17.03.2012 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду засуджений визнаний винним у вчиненні злочину за наступних обставин.
На початку травня 2012 року, точної дати встановити не представилося можливим, близько 3.00 год. ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, через відчинені вхідні двері, проник всередину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, звідки таємно, скориставшись тим, що власники квартири спали, викрав пилосос «DAEWOO»модель RC-2200 FG зеленого кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 221 від 20.06.2012 року 272 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 272 грн.
26.05.2012 року в нічний час близько 02.00 год. ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_5 з кухні на 6 поверсі, куди проник, скориставшись тим, що двері були відчинені, таємно викрав посуд для приготування продуктів харчування, належний ОСОБА_5, а саме:
- алюмінієву каструлю об»ємом 40 літрів без кришки вартістю відповідно до висновку експерта № 257 від 06.07.2012 року 105 грн.,
- чугунку каструлю об»ємом 5 літрів вартістю за оцінкою потерпілої 150 грн.,
- 2 металеві каструлі об»ємом 5 літрів вартістю за оцінкою потерпілої по 100 грн. кожна,
- м»ясорубку чавунну механічну вартістю за оцінкою потерпілої 150 грн.. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 605 грн.
27.05.2012 року зранку ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом проникнення на балкон квартири АДРЕСА_2, який розташований на першому поверсі, звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_6, а саме:
- дві вудки риболовецькі вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 114 грн.;
- ножовку по дереву вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 18 грн.;
- молоток вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 р. 12 грн.;
- стамески дерев»яні в кількості 4 штуки та 1 пластикова вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 15 грн.;
- стамески в кількості 3 штуки вартістю за оцінкою потерпілого 9 грн.;
- молоток вартістю за оцінкою потерпілого 20 грн.;
- зубило в кількості 2 штуки вартістю за оцінкою потерпілого 30 грн.;
- автомобільний насос ножний вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.; Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 268 грн.
31.05.2012 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу АДРЕСА_6 переліз через паркан на подвір»я вказаного будинку, таємно проник через відкриті двері до приміщення літньої кухні, звідки викрав речі, що належать ОСОБА_7, а саме:
- комплект караоке «Pulisto АК 3300»(приймач та два мікрофони) вартістю за оцінкою потерпілого 400 грн.;
- електрочайник «Філіпс»вартістю згідно з висновком експерта № 222 від 21.06.2012 року 264 грн.;
- продуктову ємність з нержавіючої сталі об»ємом 10 літрів з кришкою вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.;
- казанок з алюмінієвою кришкою об»ємом 10 літрів вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.; Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1264 грн.
В кінці травня на початку червня 2012 року, точної дати встановити не представилося можливим, в нічний час ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи біля АДРЕСА_7, проник в гаражне приміщення, відчинивши його ключем, який знаходився в замочній скважині, звідки таємно викрав речі, належні ОСОБА_8, а саме:
- болгарку «DWT»вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.;
- бензопилу «Штиль»вартістю за оцінкою потерпілого 2000 грн.;
- дрель електричну вартістю за оцінкою потерпілого 100 грн.;
- дроти та проводи в 3-х мотках загальною вартістю за оцінкою потерпілого 500 грн.; Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2900 грн.
02 червня 2012 року близько 23.00 год. ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу АДРЕСА_8 через під»їзд №1 та горище вказаного будинку проник до під»їзду №2, відчинивши двері шляхом розірвання велосипедного замку, звідки з частини сходинкового майданчику, починаючи від горища до 5-го поверху, яка відгороджена від загального користування сіткою-рабицею з дверима та замком, таємно викрав речі, належні ОСОБА_9, а саме:
- велосипед «Україна» вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.;
- велосипед «Аіст»вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.;
- візок для перевезення ручного багажу світло-синього кольору вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.;
- візок для перевезення ручного багажу фіолетового кольору вартістю згідно з висновком експерта № В-3230/1 від 19.07.2012 року 123,30 грн.;
- дві сокири вартістю за оцінкою потерпілого по 50 грн. та 30 грн.;
- колун з червоною ручкою вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.;
- пилки вартістю за оцінкою потерпілого 70 грн. та 50 грн.;
- стиплер будівельний вартістю за оцінкою потерпілого 70 грн.;
- секатор садовий вартістю за оцінкою потерпілого 125 грн.;
- коса вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.;
- автомобільний1 ручний насос вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.;
- бур вартістю за оцінкою потерпілого 150 грн.;
- бідон алюмінієвий об»ємом 38 літрів вартістю за оцінкою потерпілого 50 грн.;
- розпилювач поясний вартістю за оцінкою потерпілого 200 грн.;
- 8 пляшок соняшникової олії по 0,5 літра «Салатна»вартістю за оцінкою потерпілого 180 грн.; Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1898грн. 30 коп.
В ніч з 02.06.2012 року по 03.06.2012 року ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, проник, шляхом відгинання дверей, в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_3, звідки викрав речі, належні ОСОБА_10, а саме:
- велосипед «Команч»вартістю за оцінкою потерпілого 500 грн.;
- електроболгарку УШМ 115-900 вартістю згідно з висновком експерта № 231 від 24.06.2012 року 304 грн.;
- електродрель «Интерскол Д-550 ЄР»вартістю згідно з висновком експерта № 232 від 24.06.2012 року 182 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 986 грн.
В травні 2012 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи біля гаражів поряд з будинком № 88 по вул.. Пушкіна в м. Полтави, умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу з відгороженої території біля гаражів, здійснив крадіжку металевих виробів, які належать ОСОБА_3, а саме:
- металеві двері розміром 1,5 на 1,8 метрів вартістю за оцінкою потерпілого 300 грн.;
- металеві листи в кількості 3 штуки розміром 1,5 на 1 метр загальною вартістю за оцінкою потерпілого 150 грн.;
- металеві кути в кількості 5 штук довжиною 2 метри вартістю відповідно до висновку експерта № В-3230/1 від 19.07.2012 року по 28,20 грн. кожний. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 594 грн.
В середині травня 2012 року, точної дати встановити не представилося можливим, близько 19.00 год. ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Бібліотека»по вул. В.Тирнівській в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто із сторонніх не помічає, а ОСОБА_11, розмовляючи по мобільному телефону поклав на лавочку свій гаманець, таємно викрав з лавочки гаманець «Hassion»вартістю відповідно до висновку експерта № В-3230/1 від 19.07.2012 року 84 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 250 грн., картка банку «ПриватБанк»та візитівки, які вартості для потерпілого не представляють. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 334 грн.
24.05.2012 року зранку ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з торгівельної палатки, розташованої по АДРЕСА_9 таємно викрав особисті речі ОСОБА_13, а саме:
- спортивну сумку «Адідас»вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 35 грн., в якій знаходилась:
- майка спортивна червоного кольору вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 45 грн.;
- щітка масажна для волосся вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 10 грн.;
- брасматик «Ейвон»вартістю відповідно до висновку експерта № В-2895/1 від 02.07.2012 року 7,20 грн.,
- пенсійне посвідчення та медична книжка на ім.»я ОСОБА_13;
- зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг»вартістю за оцінкою потерпілого 35 грн.;
- гаманець коричневого кольору жіночий з шкірозамінника вартістю за оцінкою потерпілого 30грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 грн., дві пластикові картки «Приватбанк»«пенсійна та кредитна», з пенсійної картки ОСОБА_2 в подальшому зняв гроші в сумі 80 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 272,20 грн.
02.06.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Зигіна»по вул. Жовтнева в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що скло пасажирських дверей авто «Ауді-100»д.н.з. НОМЕР_1 було відчинене, таємно викрав з пасажирського сидіння мобільний телефон «Нокіа 6303»належний ОСОБА_14, вартістю відповідно до висновку експерта № В-3230/1 від 19.07.2012 року 875 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС»вартістю 10 грн., на рахунку було 20 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 905 грн.
В ніч з 04.06.2012 року на 05.06.2012 року ОСОБА_2 умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи біля АДРЕСА_10 шляхом вільного доступу, з першого поверху під»їзду № 3 таємно викрав велосипед дитячий двоколісний, належний ОСОБА_15, вартістю згідно висновку експерта № 264 від 04.07.2012 року 420 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 420 грн.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції вказує на повне визнання вини, щире каяття, наявність у нього тяжкого захворювання і просить визначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України .
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вироку, пояснення засудженого на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинених злочинах доведена перевіреними в судовому засіданні доказами і в апеляції ним не оспорюється .
Вину у вчиненні злочинів засуджений визнав повністю .
Докази по справі згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися .
Дії засудженого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, а покарання йому судом призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України.
Судом врахована ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість злочинних посягань, об»єм та вартість викраденого, а також дані про особу засудженого, який раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі тяжких корисливих злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став ї знову продовжує злочинну діяльність .
Належним чином враховані судом і обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі ті, на які посилається засуджений в своїй апеляції.
Покарання ОСОБА_2 за окремі злочини визначене судом мінімальне та близьким до мінімального, а за сукупністю злочинів застосований принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Надмірно суворим його колегія суддів не вбачає .
По справі відсутні передбачені законом підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України.
Доводи засудженого в апеляції з цього приводу непереконливі, а тому до уваги прийнятими бути не можуть.
Визначене винному покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Виправлення засудженого без відбування покарання колегія суддів вважає неможливим, а тому враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтава від 4 вересня 2012 року відносно нього - без зміни.
С У Д Д І :
ТАРАНЕНКО Ю.П. ЗАХОЖАЙ О.І. НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л.В.