ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

12 серпня 2008 р.

Справа № П-22/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

При секретарі судового засідання: Строїч П.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:       Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області

                              в інтересах держави в особі Устянської сільської ради

                            с. Устя, вул. Шевченка, 1

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства “Вітамир”

                            78300, м. Снятин, вул. Винниченка, 33

про                       передачу будівель стадіону та його складових частин у комунальну власність

                                                                                                        

За участю представників сторін:

від позивача:      сільський голова Ладинський В.В., (рішення Устянської сільської ради №1-1/206 від 18.04.2006);

Від відповідача:  директор Гречин В.М., (наказ №19-к від 05.05.2008 ), представник;

                             Завадський В.В., (довіреність № б/н від 26.06.2008р.);

Прокурор в судове засідання: не з'явився;          

                                                       

                                                               в с т а н о в и в:

          Прокурором Снятинського району в інтересах держави в особі Устянської сільської  ради  заявлений позов про зобов'язання відповідача   передати будівлі стадіону та його складових частин (огорожа та ін.), що знаходяться в с. Устя Снятинського району по  вул. Молодіжна, в комунальну власність територіальної громади с. Устя.

          В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки до участі у справі слід залучити власників спірного майна, які є фізичними особами, внаслідок чого спір не підвідомчий господарському суду           Суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідачем не подано належних та допустимих доказів того, хто є власником спірного майна, а тому підстави для припинення провадження у справі відсутні.

          Позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами господарського суду Івано-Франківської області  від 17.07.08р., від 29.07.08р. матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме докази, що підтверджують знаходження спірного майна у власності певної особи, повне найменування, місцезнаходження та реквізити цієї особи; належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.          

         Враховуючи наведене,  суд вважає, що позов прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Устянської сільської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                         УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

       Суддя                                                            Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович