ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

26.11.12 Справа № 29/5014/2720/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ;

до відповідача: Державного підприємства «Інститут азотної

промисловості і продуктів органічного синтезу»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про стягнення 1 355 грн. 58 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Смірнов К.М., начальник групи правового

забезпечення Сєвєродонецького району електричних

мереж відділу правового забезпечення Товариства,

довіреність № 607 від 01.11.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу»(далі -ДП «ІАП», відповідача у справі) 1 355 грн. 58 коп., з яких:

- 994 грн. 42 коп. -заборгованість за спожиту активну електроенергію за період березень -вересень 2012 року;

- 106 грн.35 коп. - пеня за період прострочення платежів за спожиту активну електроенергію з 06.04.2012 по 01.10.2012;

- 18 грн. 58 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів за спожиту активну електроенергію з 06.04.2012 по 01.10.2012;

- 11 грн. 95 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення платежів за спожиту активну електроенергію з 06.04.2012 по 01.10.2012;

- 212 грн. 04 коп. -вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії за період травень -липень 2012 року;

- 09 грн. 88 коп. - пеня за період прострочення платежів з 12.06.2012 по 01.10.2012;

- 02 грн. 15 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 12.06.2012 по 01.10.2012;

- 00 грн. 21 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення платежів з 12.06.2012 по 01.10.2012.

Позивач з посиланням на норми статті 26 Закону України «Про електроенергетику», статей 15, 509, 526, 530, 625, 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 173-176 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 178 від 30.03.2012 по розрахунках за спожиту електроенергію.

Крім того, відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії передбачені договором № 178 від 30.03.2012, за що встановлена відповідальність згідно статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику», тому повинен сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Державне підприємство «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» (далі -ДП «ІАП»), відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належним місцезнаходженням процесуальних документів господарського суду: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням суб'єкта підприємницької діяльності. Отримання ухвали відповідачем підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2720/2012 відкласти на 13.12.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; уточнити період за який заявлена до стягнення заборгованість за спожиту активну електроенергію; письмові пояснення щодо нарахування пені на вартість перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу за активну електроенергію, перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань -оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред'явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу за активну електроенергію, перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред'явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко