ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
26.11.12 Справа № 29/5014/2763/2012
За позовом: Приватного підприємства
«Зевс», м. Донецьк,
до відповідача: Приватного підприємства
«Техностандарт», м. Луганськ,
про стягнення 26 185 грн. 19 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Аляб'єва Н.В., юрисконсульт, довіреність
№ 09/0575 від 14.08.2012;
від відповідача: Кравченко М.Ю., представник за довіреністю
б/н від 01.09.2012.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 01.11.2012 Приватне підприємство «Зевс»(далі -ПП «Зевс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Приватного підприємства «Техностандарт»(далі -ПП «Техностандарт», відповідача у справі) 25 241 грн. 37 коп., з яких:
- 19 626 грн. 20 коп. -заборгованість за договором поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010;
- 1 280 грн. 56 коп. - пеня за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;
- 256 грн. 81 коп. -3 % річних за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;
- 2 115 грн. 18 коп. -0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору;
- 1 962 грн. 62 коп. -штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.
Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 217, 218, 230-232, 234 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010 по розрахунках за отриманий товар.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 22.11.2012 № 09/0624 09/7-1110/1 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги складають 26 185 грн. 19 коп., з яких:
- 19 626 грн. 20 коп. -заборгованість за договором поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010;
- 1 239 грн. 13 коп. - пеня за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;
- 255 грн. 44 коп. -3 % річних за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;
- 3 101 грн. 80 коп. -0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору;
- 1 962 грн. 62 коп. -штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.
Вказана заява приймається судом до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 185 грн. 19 коп., з яких:
- 19 626 грн. 20 коп. -заборгованість за договором поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010;
- 1 239 грн. 13 коп. - пеня за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012;
- 255 грн. 44 коп. -3 % річних за період прострочення платежів з 27.03.2012 по 18.10.2012;
- 3 101 грн. 80 коп. -0,1 % за користування коштами за період прострочення платежів з 29.03.2012 по 18.10.2012 згідно пункту 4.6 договору;
- 1 962 грн. 62 коп. -штраф в розмірі 10 % суми боргу згідно пункту 7.5 договору.
Копія заяви про збільшення позовних вимог вручена представнику відповідача у судовому засіданні.
Приватне підприємство «Техностандарт» (далі -ПП «Техностандарт»), відповідач у справі, надав відзив на позов б/н від 26.11.2012, в якому не погоджується з вимогами позивача та вважає, що слід відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з огляду на наступне.
По-перше, посилаючись на статтю 56, пункт 6 статі 63 ГПК України зазначив, що позивачем не було належним чином надіслано йому позов та копій додатків до нього.
По-друге, штраф, пеня, 3 % та 0,1 % за користування коштами є необґрунтованими, заявлені без достатніх правових підстав, оскільки розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, як то передбачено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
По-третє, посилаючись на положення пункт 21 Інструкції П-6 та пункт 13 Інструкції П-7 зазначив, що у накладних, наданих позивачем, відсутні реквізити довіреності на отримання товару та відсутні самі прізвища отримувача.
Судом у судовому засіданні з'ясовано, що позивачем при звернені до господарського суду з даним позовом надано належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача: кв. Героїв Брестської Крепості, буд.4, м. Луганськ, 91031 (а.с.6,7).
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15062508, станом на 09.11.2012 значиться адреса місцезнаходження юридичної особи з 19.11.2008: кв. Героїв Брестської Крепості, буд.4, м. Луганськ, 91031, а з 12.09.2012: вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», м. Луганськ, 91055.
З огляду на викладене, вірною адресою місцезнаходження відповідача слід вважати - вул. Совєтская, буд.40, офіс 503«г», м. Луганськ, 91055.
Копію позовної заяви вручено представнику відповідача у судовому засіданні.
Копію відзиву на позов вручено представнику позивача у судовому засіданні.
Зважаючи на заяву позивача про збільшення розміру позовних відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/2763/2012 відкласти на 17.12.2012 о 12 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази на підтвердження поставки товару (видаткові накладні, довіреності тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок заявленої суми боргу, зазначивши суми та дати часткової оплати, оригінали платіжних документів надати до суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; при наявності, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); договір поставки напоїв № ДЛ-1835/10 від 09.03.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо отримання товару за накладними на підставі яких заявлено позов; контррозрахунки пені, 3 % річних, процентів за користування коштами та штрафу відповідно до законодавству; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко