Судове рішення #26318539

                                                                                          Справа № 0503/9730/2012

                                                                                3/0503/1521/2012          

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення



19 листопада 2012 року                                                            м. Артемівськ



Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІзПП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Артемівськміськелектроавтотранс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:


Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області проведено позапланову перевірку додержання законодавства про працю в комунальному підприємстві «Артемівськміськелектроавтотранс», за результатами якої 25.10.2012 року складено протоколи про адміністративне правопорушення № 05-03-026/0030 і № 05-03-026/0031.

За протоколом № 05-03-026/0031 зафіксовано, що ОСОБА_2, будучи директором і стороною діючого на Підприємстві колективного договору на 2011 –2013 роки, не виконав окремих його положень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 412 КУпАП.

За протоколом № 05-03-026/0030 зафіксовано, що використання праці працівників Підприємства здійснюється з порушенням вимог ч.2 ст.97, ч.1, ч.2, ч.3 ст.115 КЗпП України; ч.1, ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки», відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_2 подав 13.11.2012 року клопотання про розгляд справ за вказаними протоколами в порядку ст.36 КУпАП. У зв`язку з цим розгляд даних справ було відкладено на 19.11.2012 року.

19.11.2012 року ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності та письмове обґрунтування незгоди притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю України.

Розглянувши справи про адміністративні правопорушення за протоколами № 05-03-026/0030 і № 05-03-026/0031 від 25.10.2012 року судом встановлено наступне.

З 06.04.2005 року ОСОБА_2 працює на посаді КП «Артемівськміськелектроавтотранс», юридична адреса якого: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Кірова, 18.

За письмовими матеріалами, наданими ОСОБА_2 суду, вбачається, що комунальне підприємство «Артемівськміськелектроавтотранс»знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке обумовлено не отриманням своєчасно та в повному обсязі компенсації за перевезення пільгових категорій громадян при тому, що м. Артемівськ займає 2 місце в області після м. Донецька по кількості пасажирів, які перевезені міськелектротранспортом. Тому суд розцінює дану обставину як пом`якшуючу відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41, ст.412 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ст.412 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення №05-03-026/0030 і № 05-03-026/0031 від 25.10.2012 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,


ПОСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.41, ст.412 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.


Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області .






Головуючий суддя                                                                      І. В.Решетняк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація