Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1342/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 серії АА №352368 від 24.09.2012 вбачається, що ОСОБА_1 не повернула заборгованість по валютним коштам за недопоставлену продукцію у встановлений термін, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

27.09.2012 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Іванівського районного суду Одеської області, та 01.10.2012 наданні на розгляд судді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавала, хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №12 серії АА №352368 від 24.09.2012 (а.с. 1), актом №63/22-40/30879556 (а.с. 2-3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що податковий ревізор-інспектор в протоколі №12 серії АА №352368 від 24.09.2012 обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ст.9 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених нею діянь по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283, 163-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя О.О. Кравчук