Дата документу: 28.09.2012

Справа № 0818/8873/2012

Номер провадження 2/0818/2859/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 17.11.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07998-171107, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав держателю платіжну карту та пін-код до картки. Обслуговування держателя карти здійснювалось на умовах, викладених в Тарифному плані Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка розраховується банком самостійно.

Відповідно до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Посилаючись на те, що уклавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості і оплатності ОСОБА_1 систематично порушував умови договору, у зв'язку з чим станом на 23.04.2012 року в нього утворилась заборгованість в сумі 3 599 грн. 30 коп., ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 3 599 грн. 30 коп., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту -2 679 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями -920 грн., пеня -225 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-07998-171107, за яким позичальник отримав кредитну лінію.

Станом на 23.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 3599,30 грн., з яких заборгованість за сумою простроченого тіла кредиту 2679,30 грн., заборгованість за комісіями - 920,00 грн., по пені 225 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів ПАТ "Дельта" неодноразово здійснювало повідомлення, про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р26258901550683, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3399 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп., з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту -2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 30 коп., заборгованість за комісіями -920 (дев'ятсот двадцять) грн., пеня -225 (двісті двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук