Дело № 0418/5814/2012

1/0418/442/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2012

13 сентября 2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Вобликовой О.В.,

с участием прокурора Комнатного О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кунград (Узбекистан), гражданина Украины, имеющего среднее образование, предпринимателя, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 13.07.2012 г., около 0000 час., руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к дому АДРЕСА_2, где у неуста новленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,75 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После этого ОСОБА_1, незаконно храня при себе наркотическое средство, перенес его к дому АДРЕСА_3 где около 0205 час. 13.07.2012 г. был задержан сотрудниками милиции, которыми в результате произведенного личного досмот ра был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, весом 10,75 гр. Согласно заключению эксперта № 70/10/1630 от 03.08.2012 г. обнаруженное име ет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения «конопля», содержит основной психоактивный компонент конопли -тетрагидроканнабинол и яв ляется каннабисом (марихуаной), отнесённым к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 9,68 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признал и показала, что действительно 13.07.2012 г., около 0000 час., он находился на АДРЕСА_2, где познакомился с ранее неизвестным парнем, который представился именем «ОСОБА_2». После этого они с ОСОБА_2 более раззнакомились, и в процессе разговора он решил поинтересоваться наркотическим средством «марихуана», на что ОСОБА_2 сказал, что у него как раз есть с собой, и он может угостить. Подсудимый согласился, и ОСОБА_2 ему передал бумажный сверток с наркотическим средством, ко торый он взял и положил в одно из отделений находящейся при нем сумки. Они еще недолго пообщались, попрощались и разошлись в разные стороны. Затем подсудимый решил прогуляться по АДРЕСА_3 к нему подошли молодые пар ни, которые представились сотрудниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и спросили, есть ли у него документы, удостоверяющие личность, а также, есть ли у него запрещенные предметы, наркотические средства или психотропные вещества. На это он ответил, что нет. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели его личный осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли приобретённое наркотическое вещество. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был у него изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписью подсудимого и двух понятых. Затем был составлен протокол личного досмотра, который был им зачитан, и в котором все участники также поставили свои подписи. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается.

Суд с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее -УПК Украины) ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается заключением химической экспертизы № 70/10/1630 от 03.08.2012 г., а также вещественным доказательством по делу (полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный свёрток с наркотическим средством «каннабис»(марихуана) весом 9,23 г) (л.д.л.д. 32 -35, 37, 38).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины (далее -УК Украины) как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, ранее судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.л.д. 87 -89, 92, 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, -чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно -максимальный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 309 УК Украины.

В порядке статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 53, 66, частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, статьями 299, 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан - 1 700,00 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 470,40 грн за экспертные услуги.

Вещественное доказательство (полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный свёрток с наркотическим средством «каннабис»(марихуана) весом 9,23 г) уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Кировский районный суд

г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья М.А. Католикян