Справа № 119/2234/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю прокурора - Архірєєва Д.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим від 21 листопада 1997 року порушена кримінальна справа № 15143 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України 1960 року з тих підстав, що 04 листопада 1997 року невстановлена особа з домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала індивідуальне майно на суму 530 гривень, чим заподіяла його власнику ОСОБА_2 значний матеріальний збиток в зазначеному розмірі.

Кримінальна справа надійшла до суду 19 листопада 2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України від 13 квітня 2012 року, у зв'язку з чим відповідно до п.11 Розділу ХІ зазначеного Кодексу, розглядається відповідно до положень КПК України 1960 року.

Справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим, погодженою з прокурором Совєтського району АР Крим, в якої він просить закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вказану постанову, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, дії невстановленої органом досудового слідства особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 УК України у редакції 2001 року, а злочин, за фактом якого вона порушена, вчинений 04 листопада 1997 року (а.с. 1).

Особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена. З дня вчинення злочину сплинуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України 1960 року, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, вказаних в частині першої ст.49 КК України, не встановлена особа, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий направляють справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

У зв'язку з тим, що з дня вчинення злочину сплинули строки, встановлені ст.49 КК України, а також не встановлена особа, що вчинила злочин, кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 248 КПК України 1960 року суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки 04 листопада 1997 року невстановленою особою індивідуального майна ОСОБА_1 в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом семи діб з моменту її винесення шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : В.В. Шевченко