27.11.2012
Справа № 212/9880/2012
Провадження 2/232/993/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі Мельник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Позовні вимоги аргументовані тим, що у 1973 р. ОСОБА_2, стала членом житлово-будівельного кооперативу № 165 в м. Вінниці.
Позивач зазначає, що станом на 03.11.1973 р., на момент отримання ордеру на право зайняття двокімнатної квартири, АДРЕСА_1 її сім'я складалася з трьох осіб: матері - ОСОБА_2; батька - ОСОБА_4 та її старшого брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що у 1973 року, пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1, сплачено в повному обсязі в сумі 4484, 93 крб. (за цінами 1973 року). З них 1942 крб. - сума першого внеску та 2545, 93 крб. суми остаточного внеску (погашення позики).
Як вбачається із позовної заяви 07 липня 1989 року Ленінським районним народним судом м. Вінниці, по цивільній справі № 2-1371/89 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл паю і кооперативної квартири, ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі, зокрема: розділено квартиру АДРЕСА_1 виділивши при цьому в користування ОСОБА_4 кімнату 15,58 кв. м, визнавши його власником паю в сумі 2100 крб. 21коп., виділивши при цьому в користування ОСОБА_2 кімнату 17,27 кв. м, визнавши її власником паю в сумі 2384 крб. 32 коп. Стягнувши при цьому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 141 крб. Підсобні приміщення залишено в спільному користуванні.
Позивач стверджує, що внаслідок розподілу паїв та встановлення порядку користування квартирою 07 вересня 1989 року на підставі рішення загальних зборів членів житлово -будівельного кооперативу від 24.07.1989 р. затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 282 від 07.09.1989 р. було видано, на кожного окремо, ордери на житлове приміщення в будинку жилого-будівельного кооперативу № 165 а саме: ордер № 165, члену ЖБК № 35 - ОСОБА_4, з сім'єю з 2-х осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_3) на право заняття житлового приміщення житловою площею 15,5 кв.м, що складається з однієї кімнати в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ордеру № 166, члену ЖБК № 35 виданого ОСОБА_2, з сім'єю з 2-х осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_1) на право заняття житлового приміщення житловою площею 17,27 кв.м, що складається з однієї кімнати в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2009 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, актовий запис № 16474. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивач і її брат ОСОБА_3.
Позивач вказує, що після смерті батька вона фактично користується кімнатою яку було виділено в користування, а на час смерті вона також проживала разом з батьком.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти визнання позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його часті позов визнає в повному обсязі.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Станом на 1973р., ОСОБА_2, ОСОБА_4 сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1, в повному обсязі в сумі 4484, 93 крб. що підтверджується довідкою № 848 від 01.11.2011 р., виданою ПП "Майстер-КП" м. Вінниця. ( а. с. 10)
07 липня 1989 року Ленінським районним народним судом м. Вінниці, по цивільній справі № 2-1371/89 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ паю коопоративної квартири. ( а. с. 12)
21.04. 1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 21.04.1989 виданого Ленінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці, актовий запис №315. ( а. с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2009 р. виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с.5)
Згідно ордеру виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих м. Вінниці № 3449/35 від 3.11.1973р., сім'я ОСОБА_2 має право на зайняття квартири АДРЕСА_1.(а.с.13)
Згідно ордеру виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 07. 12. 1989р., №165 ОСОБА_4 та його сім'я, має право на зайняття приміщення житлової площею 15, 5 кк. м., що складається із двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ( а. с.15)
Згідно ордеру виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 07. 09. 1989р., №166 ОСОБА_2 та її сім'я, має право на зайняття приміщення житлового
приміщення площею 17, 27 кв. м., що складається із двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ( а. с.16)
ч. 1 ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
ч1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
ч1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
ч1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ч1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.
ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на паєнакопичення сплачені за кооперативну житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4. Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користування кімнату площею 15,58 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати представник позивача просила залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 392, 1261, ЦК України, ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, 222, 223 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на паєнакопичення сплачені за кооперативну житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4.
Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користування кімнату площею 15,58 кв. м в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
СУДДЯ: