Справа № 119/2273/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю прокурора - Архірєєва Д.С.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення коня з приміщення конюшні КСП «ім.Чапаєва» в с.Некрасівка Совєтського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим від 24 листопада 1997 року порушена кримінальна справа № 15145 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.82 КК України 1960 року з тих підстав, що в ніч на 24 жовтня 1997 року невстановлені особи з приміщення конюшні КСП «ім.Чапаєва» в с.Некрасівка Совєтського району АР Крим із застосуванням насилля не небезпечного для життя та здоров'я сторожу ОСОБА_1, відкрито викрали коня, чим заподіяли його власнику КСП «ім.Чапаєва» Совєтського району АР Крим збиток на суму 285 гривень.

Кримінальна справа надійшла до суду 19 листопада 2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України від 13 квітня 2012 року, у зв'язку з чим відповідно до п.11 Розділу ХІ зазначеного Кодексу, розглядається відповідно до положень КПК України 1960 року.

Справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим, погодженою з прокурором Совєтського району АР Крим, в якої він просить закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вказану постанову, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, дії невстановлених органом досудового слідства осіб перекваліфіковані на ч.3 ст.186 УК України у редакції 2001 року, а злочин, за фактом якого вона порушена, вчинений в ніч на 24 жовтня 1997 року (а.с. 1).

Особи, які вчинили вказаний злочин, не встановлені. З дня вчинення злочину сплинуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України 1960 року, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, вказаних в частині першої ст.49 КК України, не встановлена особа, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий направляють справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

У зв'язку з тим, що з дня вчинення злочину сплинули строки, встановлені ст.49 КК України, а також не встановлені особи, що вчинили злочин, кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 248 КПК України 1960 року суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення в ніч на 24 жовтня 1997 року невстановленими особами коня з приміщення конюшні КСП «ім.Чапаєва» в с.Некрасівка Совєтського району АР Крим закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом семи діб з моменту її винесення шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : В.В. Шевченко