ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.                                                            Справа № 6/110

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/110

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград     

про стягнення  1624295,90 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В. , довіреність № 548/21  від 29.07.08 ;

від відповідача - не брав участь

                                                  ВСТАНОВИВ:

Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на користь позивача заборгованості за надані послуги водопостачання за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 1624295,90 грн.

Заявою від 18.07.2008 року № 525/21 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" збільшено суму позовних вимог. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за послуги питного водопостачання збільшилася та просить стягнути 2946948,00 грн. за період з грудня 2007 року по червень 2008 року.

05.08.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", де позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство"  була погашена заборгованість за позовний період в сумі 536055,29 грн. Таким чином, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на 536055,29 грн., ціна позову станом на 30.07.2008 року складає 2410892,71 грн.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Причиною виникнення заборгованості підприємства стала тривала бездіяльність виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо затвердження економічно-обгрунтованих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, оскільки виключною передумовою погашення згаданої заборгованості є економічно обґрунтований тариф на надавані позивачем послуги. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" було частково погашено зазначену у позовній заяві заборгованість, тому борг підприємства значно зменшився.

Згідно письмових пояснень по справі Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" відповідачем частково погашено заборгованість за позовний період на загальну суму 536055,29 грн.

Таким чином, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на суму 536055,29 грн. Загальна ціна позову станом на 30.07.2008 року складає 2410892,71 грн.

У судовому засіданні 07.08.2008 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" участі не брав. На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника товариства. Водночас, участь повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" при розгляді справи № 6/110 відповідач вважає обов'язковою.

Крім того, відповідач, посилаючись на вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити розгляд справи до 17.09.2008 року.

Представник обласного комунального виробничого підприємства            "Дніпро-Кіровоград" проти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про продовження строку вирішення спору до 17.09.2008 року не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору  по справі    № 6/110 до 17.09.2008 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про відкладення розгляду справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, господарський спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач клопотанням просить призначити судову експертизу щодо відповідності підпису на позовній заяві та на заяві про збільшення позовних вимог обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" генеральному директору Гросул А.Г.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                   УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 6/110 до 17.09.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 року о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: в письмовому вигляді пояснення щодо розміру заборгованості відповідача та щодо можливості призначення експертизи..

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позов з урахуванням зміни позивачем суми позовних вимог.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.