Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/3924/12
Категорія 49
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01.11.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Дворніченка В.І.,
при секретарі Турок Б.Б.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
представника Виноградівської РДА Беланинець Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Виноградівська РДА як орган опіки і піклування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Виноградівська РДА.
Позовну заяву мотивувала тим, що донька позивачки - ОСОБА_4 - перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 В шлюбі народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 донька померла. Онук позивачки ОСОБА_5 з того часу проживав у неї разом із батьком, але вихованням онука займалася вона. У 2008 році відповідач створив іншу сім'ю і забрав сина до себе. Сімейне життя у нього не склалося і він відвіз дитину до с.Хижа до своїх батьків, де його залишив. Пізніше відповідач виїхав на заробітки до Санкт-Петербургу, а син продовжував жити з його батьками в с.Хижа. Рішенням Виноградівського районного суду від 16.05.2011 року визначено місце проживання ОСОБА_5 із позивачкою у м.Виноградів. з листопада 2010 року онук проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.08.2011 року встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_5 та визнано позивачку його опікуном. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні, догляді та утриманні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. За весь період, що дитина проживає у позивачки, батько один раз передав йому два банани і печиво. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати із нього аліменти на утримання сина на її користь у розмірі по 800 грн щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала обставини та вимоги позову та просила задовольнити позов на підставі повідомлених обставин та поданих доказів.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, жодного разу (повторно) не з'явився на судовий розгляд, причин неявки суду не повідомив, заяв до суду не подавав. Судовий розгляд проведено на підставі наявних доказів у відповідності до положень ст..ст.169,224,225 ЦПК України.
Представник Виноградівської РДА (органу опіки і піклування) Беланинець Є.О., підтримала позов, повідомила суд, що орган опіки і піклування розглянув заяву ОСОБА_1 про дачу висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав. За результатами розгляду питання колегіальний орган прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3, 1999 р.н., дитину утримує і виховує бабуся - ОСОБА_1, яка забезпечує йому належні умови проживання, навчання та виховання. Тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, позицію представника органу опіки і піклування, дослідивши подані письмові докази, в тому числі висновок Органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на підставі досліджених доказів фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_9 мати хлопчика - ОСОБА_4 - померла. Деякий час після смерті матері батько із сином проживали у одному будинку із ОСОБА_1, рідною бабусею хлопчика, матір'ю померлої ОСОБА_4
Проте, у 2008 році відповідач ОСОБА_3 створив іншу сім'ю, змінив місце проживання та забрав до себе сина. Сімейне життя у нього не склалося і він відвіз дитину до с.Хижа Виноградівського району, де проживають його батьки, де його і залишив, а сам пізніше виїхав на заробітки до Санкт-Петербургу.
Однак, Рішенням Виноградівського районного суду від 16.05.2011 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 із його бабусею - позивачкою ОСОБА_1 - у м.Виноградів. З листопада 2010 року хлопчик проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.08.2011 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 та позивачку ОСОБА_1 визнано його опікуном.
Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні, догляді та утриманні сина не приймав, в тому числі протягом останнього року, та не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується.
На цій підставі суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, Орган опіки і піклування - Виноградівська РДА - за результатами розгляду питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, 1999 р.н., прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Встановлено, що матеріально-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_3 є задовільні, дитині його опікуном - рідною бабусею ОСОБА_1 - забезпечено належні умови проживання, навчання та розвитку.
Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оцінивши у сукупності встановлені обставини, що мають значення для прийняття рішення по суті, суд прийшов до висновку, що є законні підстави до позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, 1999 р.н., і це не суперечитиме інтересам дитини.
Розглядаючи позовну вимогу про стягнення із відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. За ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Врахувавши вищенаведені обставини, необхідні для прийняття рішення, встановлені в судовому засіданні, враховуючи інтереси дитини, враховуючи можливі інтереси платника аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, та із відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн щомісячно.
Керуючись ст.ст.10,60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1.
Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн (шістсот гривень) щомісячно, починаючи із 17.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_5 ід.номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).
Стягнути із ОСОБА_3 ід.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені при поданні позовної заяви судові витрати у розмірі 113 грн (сто тринадцять гривень).
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
ГоловуючийВ. І. Дворніченко