Дело № 0418/5836/2012

1/0418/448/2012

П Р И Г О В О Р

14.11.2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Вобликовой О.В.,

с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,

с участием защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровск, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:

- 31.01.2006 г. -Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины -2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 26.02.2009 г. -Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 185 УК Украины -1 год и 1 месяц лишения свободы;

- 26.01.2012 г. -Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 263, ст. 75 УК Украины -2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 05.09.2012 г. -Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины -4 года и 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 04.02.2012 г., около 1325 час., руководствуясь умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь на пешеходном переходе напротив магазина «Ева»(ул. Шмидта, 2 в г. Днепропетровск), определив стоящую перед ним ОСОБА_3, в качестве объекта своего преступного посягательства, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил из кармана её дубленки принадлежащий ей мобильный телефон 6303»стоимостью 1 449,90 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 25,00 грн. с денежными средствами на счёте в сумме 10,00 грн., после чего с похищенным скрылся.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 21.02.2012 г., около 1800 час., руководствуясь умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь в маршрутном такси № 132, которое двигалось в районе перекрестка пр. Карла Маркса и ул. Серова в г. Днепропетровск, определил стоящую рядом с ним ОСОБА_4 как объект своего преступного посягательства, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил из бокового кармана её сумки принадлежащий последней мобильный телефон 5530 Xpress Music»стоимостью 600,00 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»(материальной ценности для потерпевшей не представляет) с денежными средствами на счёте в сумме 40,00 грн., а также мобильный телефон L7c»стоимостью 250,00 грн. без сим-карты, после чего с похищенным скрылся.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 22.02.2012 г., около 0915 час., руководствуясь умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь в маршрутном такси № 79, которое двигалось в районе перекрестка пр. Карла Маркса и ул. Горького в г. Днепропетровск, определил стоящего рядом с ним ОСОБА_5 как объект своего преступного посягательства, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, повторно тайно похитил из кармана его джинсов принадлежащий последнему мобильный телефон SGH L-870»»стоимостью 300,00 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25,00 грн., а также карта памяти емкостью 1 Gb стоимостью 50,00 грн., после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 04.02.2012 г., в обеденное время около 1320 -1330 час., он находился в районе ТЦ «Озерка», где на пешеходном переходе увидел впереди идущую женщину, у которой из кармана дубленки свисала веревка, на которой крепился мобильный телефон. Он, зацепив за веревку, вытащил у нее незаметно из кармана мобильный телефон. В телефоне находилась карта мобильного оператора «МТС». Карту он выкинул сразу же на улице, а телефон -продал на стихийном рынке ранее незнакомому мужчине за 300,00 грн. Деньги потратил на личные нужды.

21 февраля 2012 года, в вечернее время около 1800 час., находился на пр. Карла Маркса и остановил маршрутное такси № 132, которое следовало в сторону вокзала. В районе перекрестка пр. Карла Маркса и ул. Серова в маршрутное такси села девушка, у которой была женская сумка темного цвета. В боковом кармане сумки что-то выпирало. Подойдя ближе, он открыл боковой карман женской сумки и, воспользовавшись большим количеством людей, вытащил два мобильных телефона, после чего сразу вышел на ул. Горького. Телефоны он продал на пл. Островского за 700,00 грн. Деньги потратил на личные нужды.

На следующий день, 22.02.2012 г., он решил совершить еще одну кражу тем же способом. Для этого утром, около 0915 час., он на пр. Карла Маркса сел на маршрутное такси № 79. Он подошел вплотную к парню, который уже находился в маршрутке. Парень был в джинсах. Прикоснувшись к правому карману джинсов, он почувствовал, что в кармане есть предмет, похожий по форме на мобильный телефон. Он резко засунул руку в его карман и вытащил телефон марки «Самсунг». Этот телефон он сразу же положил в карман куртки и стал пробираться к выходу и вышел на ближайшей остановке. Похищенный телефон продал в тот же день на пл. Островского за 200,00 грн.

Суд с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- гарантийным талоном на сотовый телефонный аппарат »(т. 1 л.д.л.д. 23, 24);

- справкой о стоимости сотовых телефонных аппаратов Xpress Music», L7c»(т. 1 л.д. 76);

- копией гарантийного талона на сотовый телефонный аппарат ia-5530 Xpress Music»(т. 1 л.д.л.д. 85, 86);

- копией товарного чека на сотовый телефонный аппарат 30 Xpress Music»(т. 1 л.д.л.д. 88, 89);

- копией коробки на сотовый телефонный аппарат Xpress Music»(т. 1 л.д.л.д. 91 -94);

- копией коробки на сотовый телефонный аппарат L7c»(т. 1 л.д.л.д. 96 -99);

- справкой о стоимости сотового телефонного аппарата SGH-L870»(т. 1 л.д. 144);

- копией товарного чека, коробки на сотовый телефонный аппарат SGH-L870»(т. 1 л.д.л.д. 148, 150, 151).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по совокупности содеянного по части 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины (далее -УК).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый не имеет постоянное место жительства, не работает, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, на учёте у врача-нарколога не состоит и не состоял, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления стимуляторами», посредственно характеризуется по временному месту жительства (т. 1 л.д.л.д. 224, 228 -230).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, -чистосердечное раскаяние, явки с повинной.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, учитывая обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Также при назначении наказания суд учитывает приговор Ленинского районного суда города Днепропетровска от 05.09.2012 г., по которому подсудимый отбывает наказание с 13.06.2012 г. (срок наказания -4 года и 6 месяцев).

Суд также считает необходимым иск, заявленный потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5 удовлетворить в полном объёме, а иск ОСОБА_4 -частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1166 Гражданского кодекса Украины (далее -ГК) материальный ущерб, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

Согласно части 1 статьи 1177 ГК материальный ущерб, причинённый имуществу физического лица вследствие преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.

Таким образом, учитывая то, что лицо, совершившее преступления, установлено, и размер причинённого потерпевшим материального ущерба подтверждается надлежащими доказательствами, заявленные ОСОБА_3, ОСОБА_5 гражданские иски подлежат полному удовлетворению в суммах 1 484,90 грн. и 878,90 грн. соответственно.

Иск ОСОБА_4 должен быть удовлетворён частично в сумме 890,00 грн., поскольку досудебным следствие была установлена стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления -890,00 грн.

Кроме того, с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 470,40 грн. (т. 1 л.д.л.д. 37 -41).

Гарантийный талон на сотовый телефонный аппарат »подлежит возврату ОСОБА_3 Остальные вещественные доказательства необходимо оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 63 -66, 70, частью 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, статьями 299, 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения назначенного наказания наказанием в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Днепропетровска от 05 сентября 2012 года, окончательно определив наказание в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2012 года.

Иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 компенсацию за причинённый материальный ущерб в сумме 1 484,90 грн.

Иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 компенсацию за причинённый материальный ущерб в сумме 890,00 грн., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 компенсацию за причинённый материальный ущерб в сумме 878,90 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ -25575055) расходы по проведению экспертизы в сумме 470,40 грн.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефонный аппарат »возвратить ОСОБА_3;

- копии гарантийного талона, товарного чека, коробки на сотовый телефонный аппарат «Nokia-5530 Xpress Music», коробки на сотовый телефонный аппарат L7c», товарного чека, коробки на сотовый телефонный аппарат SGH-L870», паспорта ОСОБА_5, а также лазерный диск с видеофайлами -оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Кировский районный суд

г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его постановления.

Судья М.А. Католикян