29.10.2012

Справа № 212/12919/2012

Провадження 2-о/232/20/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю секретаря Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся орган опіки і піклування Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної судом недієздатним.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року (справа № 2-о-100/06) визнаний недієздатноим. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м. Вінниці, паспорт АА № НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.04.1997 року, заміжня, чоловік -ОСОБА_4, 1955 р.н., який не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом з недієздатним у АДРЕСА_1. Обстеження житлово-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_2 проведено працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, ОСОБА_5, ОСОБА_6 12.09.2012 року. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_1 на території України станом на 12.09.2012 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (довідка відділу інформаційних технологій УМВС України у Вінницькій області від 12.09.2012 року, серія НОД № 071021). Згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 07.09.2012 року № 64, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 07.09.2012 року № 1828, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 06.09.2012 року (серія 12 ЯЯШ № 924465), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 10.09.2012 року (серія 10 ААВ № 932988), комунального закладу ЦПМСД № 2 від 10.09.2012 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ОСОБА_1 з обов'язками та правами опікуна ознайомлена.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просила подання Вінницької міської ради про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року, яке набуло законної сили 03.07.2006 року, визнаний недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.08.2006 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Заінтересована особа ОСОБА_1, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 07.09.2012 р. № 64, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 07.09.2012 р. № 1828, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 06.09.2012 р., Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 10.09.2012 р., комунального закладу ЦПМСД № 2 від 10.07.2012 р. (а.с. 19, 20, 21, 22, 23).

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області від 12.09.2012 р., серія НОД № 071021 ОСОБА_1 на території України станом на 12.09.2012 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Згідно довідки ПП «Мешканець»№ 973 від 06.09.2012 року, у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 12.09.2012 року, останній проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1, де є всі зручності і всі умови для проживання. В будинку тихо, чисто, затишно.(а.с.17).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_9 на посаді продавця. Нарахована заробітна плата ОСОБА_1 в період з березня 2012 по серпень 2012 року (включно) складає 6 559, 00 гривень (а.с. 24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, яка може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_1, у своїй заяві від 10.09.2012 року до голови опікунської ради Реви А.О. зазначив, що не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 стала опікуном ОСОБА_2, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року визнаний недієздатним. (а.с. 25).

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 бажає і може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, 1956 р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 212- 215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2006 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: