Дата документу29.11.2012
Дело №812/9455/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
26 октября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Ластовецкой Е.А.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление представление следователя Коммунарского РО ЗГУ Тихого С.О. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 14.07.2008 года, Коммунарским районным судом г. Запорожье, по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 УК Украины, приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
обвиняемого по ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 06.10.2012 года, по 09.10.2012 года, ОСОБА_2 1984 года рождения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в АДРЕСА_1, тайно похитил электромясорубку стоимостью 580 гривен, а так же монитор LG M227WDP -PC TV, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 120 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 700 гривен.
В период времени с 10.00час. 24.10.2012 года, до 09.00 час. 25.10.2012 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на завладение транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕСА_3, с помощью находящейся у него при себе отвертки взломал замок одного из гаражей, расположенного возле указанного дома, после чего умышленно завладел транспортным средством ГАЗ 31105, в кузове серебристого цвета, 2005 года выпуска, номер государственной регистрации НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 40 000 гривен.
В период времени с 19.00 час. 21.10.2012 года, до 11.00 час. 25.10.2012 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на завладение транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕСА_4, с помощью находящейся у него при себе отвертки взломал замок одного из гаражей, расположенного возле указанного дома, после чего умышленно завладел транспортным средством Мерседес Бенс W124, в кузове белого цвета, номер государственной регистрации НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 80 000 гривен.
18.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, возбуждено уголовное дело №8241206 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
26.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, возбуждено уголовное дело №8241206дп.2, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
26.10.2012 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, возбуждено уголовное дело №8241206дп.3, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
26.10.2012 года ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
26.10.2012 г. следователь по согласованию с прокурором Коммунарского района обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, относящееся к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, помешать исполнению процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. На это указывают следующие обстоятельства: согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстного преступления. Информация о том погашена ли предыдущая судимость у суда отсутствует, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений за не продолжительный период времени, что свидетельствует о его непосредственной склонности к совершению преступлений. Более того, учитывая что ОСОБА_2 не трудоустроен, средств для существования не имеет, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе последний продолжит заниматься преступной деятельностью, а именно совершать умышленные, корыстные преступления. Учитывая, тяжесть и количество совершенных ОСОБА_2 преступлений органы досудебного следствия обоснованно полагают, что ввиду осознания ним того факта, что за содеянное ему грозит наказание в виде лишения свободы ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав объяснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.
В представлении следователь указывает о том, что находясь на свободе ОСОБА_2, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, однако в предоставленных суду материалах дела отсутствуют постановление о предъявлении обвинения в совершении преступления. Кроме этого, орган досудебного следствия указывает, что ОСОБА_2 ранее судим, хотя материалами дела это не подтверждается. Также органом досудебного следствия не в полном объеме собраны материалы, характеризующие ОСОБА_2 как личность (отсутствуют данные из психоневрологического, характеристика с места жительства).
Учитывая изложенное, суд считает, что для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей необходимо дополнительно изучить данные о его личности. На основании указанного, суд приходит к выводу о необходимости продлить срок задержания ОСОБА_2 до десяти суток.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_2 в ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области до десяти суток.
Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района гор. Запорожья и начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье А.В. Михайлова
Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена,
порядок и сроки его обжалования мне разъяснены:
"___" _____________ 2012 года ______________ ОСОБА_2