Справа № 1202/5641/2012

Провадження № 2/1202/1694/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Воробйовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99/17902 від

28.02.2008 року.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 99/17902 від 28.02.2008 року, ПАТ «Банк Фамільний» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гр. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 885 3 від 28.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за рахунковим.

Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 1208 гр. 33 коп.

Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк.

У зв'язку з цим, позивачем, відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01.09.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1

складає 18145 гр. 17 коп., в тому числі

- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 10827 гр. 90 коп.,

- сума процентів 7068 гр. 17 коп..

- штраф 249 гр. 10 коп.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71ЦК України. Позичальник зобов;язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. (ст. 1049 ЦК України) Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків. (ст. 1048 ЦК України)

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18145 гр. 17 коп., в тому числі

- суму основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 10827 гр. 90 коп.,

- суму процентів - 7068 гр. 17 коп.,

- суму штрафу - 249 гр. 10 коп.

Крім того, просить стягнути суму судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп., яку було сплачено при подачі позову до суду. В судове засідання позивач - ПАТ «Банк Фамільний» не з'явився, представник позивача Бережной С.В. подав заяву від 05.11.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а. с.43)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 165 ( 3633) від 07.11.2012 року, сторінка 15. (а.с. 47) Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

26.11.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99/17902, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15 000 гр., на строк користування з граничним терміном повернення 27.02.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,5 % річних. ( а.с. 21)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, до повного погашення кредиту. ( а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме, не сплатив суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені в договорі строки до 27.02.2009 року і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 01.09.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1

за договором № 99/17902 від 28.02.2008 року становить:

- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 10827 гр. 90 коп.;

- сума процентів 7068 гр. 17 коп.;

- штраф 249 гр. 10 коп., а всього 18145 гр. 17 коп. ( а.с. 35-36)

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 99/17902 від 28.02.2008 року є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк

права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 18 145 гр. 17 коп., чим порушив умови укладеного з позивачем договору № 99/17902 від 28.02.2008 року і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 99/17902 від 28.02.2008 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 виконувати укладений договір належним чином.

Правилами ст.ст. 526,629,1054,553,554 ЦК України і умовами кредитного

договору № 99/17902 від 28.02.2008 року встановлено обов'язок відповідача виконувати укладений договір належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Банка Фамільний»

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 99/17902 від 28.02.2008 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 18 145 гр. 17 коп., яка складається з :

- суми основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить - 10827 гр. 90 коп.;

- суми процентів - 7068 гр. 17 коп.;

- суми штрафу - 249 гр. 10 коп..

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі

214 гр. 60 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр.60 коп., згідно платіжного доручення № 1578 від 02.10.2012 року на суму 214 гр. 60 коп. ( а.с.1)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором »- задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публичного Акціонерного Товаритсва «Банк Фамільний» (рахунок № 3739311, код ЄДРІІОУ 20042839 МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) суму заборгованості за кредитним договором № 99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18 145 гр. 17 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 18 359 гр. 77 коп. (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гр. 77 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина