Справа №812/5256/12
Пр.№2/812/2717/12
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
19 вересня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Нікончик А.М.,
за участю представника позивача Кручіни Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5256/12 за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про примусове вилучення автомобіля, -
в с т а н о в и в:
Позивач Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове вилучення у останнього автомобіля «Славута»ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, посилаючись на те, що 28.08.2008 року Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, на яке покладено обов'язок щодо організації роботи із забезпечення інвалідів транспортними засобами, відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №999 від 19.07.2012 року, надав ОСОБА_4, інваліду війни другої групи, який перебував у нього на обліку та згідно висновком обласної МСЕК №340 від 01.10.1997 року мав медичні показання на забезпечення спецавтотранспортом та протипоказання до керування ним, зазначений автомобіль на пільгових умовах з оплатою 7% вартості без права продажу та передачі другій особі. Право керування автомобілем отримала донька інваліда -ОСОБА_5, однак у зв'язку з погіршенням її здоров'я тимчасовий дозвіл на керування автомобілем отримав відповідач - онук інваліда. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На даний час ОСОБА_5. як член сім'ї інваліда, яка зареєстрована за місцем його постійного проживання та реєстрації суму викупу автомобіля не сплатила, відповідач добровільно автомобіль не повернув, тому позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу №220 з акту освідування №340 з визначення медичних показань на придбання автомобіля з ручним управлінням або мотоколяски від 01.10.1997 року, наданого обласною МСЕК №2, згідно п.8 медичних показань №13 від 23.01.1995 року, затверджених Міністерством здоров'я СРСР і узгоджених з Міністерством фінансів СРСР, ОСОБА_4 визначені медичні показання на отримання автомобіля та встановлені протипоказання на керування ним (а.с.4).
Згідно наказу начальника Головного управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації №20 від 27.08.2008 року та додатку до нього -списку інвалідів для забезпечення автомобілями «Славута»за медичними показниками, ОСОБА_4 повинен був бути забезпеченим автомобілем «Славута»з оплатою 7% вартості автомобіля (а.с.9).
На підставі акту приймання-передачі транспортного засобу №418937 від 28.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 28.08.2008 року отримав автомобіль «ЗАЗ 110307-42», зеленого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно листа Головного управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації вих.№03/2-15/7 від 19.04.2010 року право керування вищезазначеним автомобілем отримав онук ОСОБА_4 -ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, виданого 22.08.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №4985 (а.с.8).
Згідно довідки-розрахунку про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля №04/2-205 від 30.05.2012 року, наданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, вартість автомобіля «ЗАЗ 110307», 2008 року випуску, виданого інваліду ОСОБА_4, з урахуванням ступеню зношення та суми сплаченої за нього інвалідом складає 16412,44 гривень (а.с.5).
На підставі п.1 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №999 від 19.07.2006 року, забезпечення автомобілями інвалідів за місцем проживання і реєстрації здійснюється головними управліннями праці та соціального захисту населення областей.
Відповідно до п.4.17 розпорядження голови обласної державної адміністрації №277 від 07.08.2007 року про затвердження положення про Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації управління відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу із забезпечення інвалідів транспортними засобами.
Згідно п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №999 від 19.07.2006 року, після смерті інваліда автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, або іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, -у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є членом сім'ї померлого інваліда ОСОБА_4, строк користування автомобілем складає менше ніж 10 років, вартість автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом, протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, сплачена не була. У зв'язку з зазначеним автомобіль підлягає вилученню у відповідача та поверненню позивачу.
Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.1212 ЦК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №999 від 19.07.2006 року, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про примусове вилучення автомобіля, -задовольнити повністю.
Примусово вилучити у ОСОБА_2 автомобіль «Славута»ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, та передати його Головному управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков