ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" липня 2008 р.

Справа  № 11/54-08-940

За позовом:  Приватного підприємства "Корал";  

     

До відповідача:  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАН"

                             2) Селянського фермерського господарства "СНІЖАНА";   

   

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.  

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача:  не з'явився;

Від відповідача ( ТОВ "КОНСТРАН"):  не з'явився;

Від відповідача (СФГ "СНІЖАНА") : не з'явився;

Суть спору: про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності    

      25.03.2007 р.  за вх. № 1653 до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "Корал"  з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАН" та  Селянського фермерського господарства "СНІЖАНА".   

Ухвалою суду від 25.03.2007 р. провадження у справі було порушено суддею Власовою С.Г., справі присвоєно номер 11/54-08-940.

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 25.03.2007 р. та ухвалами про відкладення розгляду справи від 23.06.2008 р. суд неодноразово зобов'язував Позивача надати докази місцезнаходження відповідача, його філії, представництва, іншого відособленого підрозділу на території України, проте Позивач вимоги суду не виконав, доказів місцезнаходження відповідача, його філії, представництва, іншого відособленого підрозділу на території України не надав.

Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України.  Господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо:

1) місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України;

2) іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що Позивачем, без поважних причин не було надано доказів місцезнаходження відповідача, його філії, представництва, іншого відособленого підрозділу на території України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.03.2008 р.

Суддя                                                                                       Власова С.Г.