ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" серпня 2008 р.

Справа №  6/91

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/91

за адміністративним позовом: Приватного підприємства "Агростар",                       с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області  

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                      м. Знам'янка Кіровоградської області      

       

про скасування актів  

Представники сторін:

від позивача - Онищенко С.П. , довіреність № 1  від 21.03.2008 року;

від відповідача - Лепіть О.В. , довіреність б/н  від 01.07.2008 року;

від відповідача -  Овчаренко М.М., довіреність б/н від 04.07.2008 року.

при секретарі судового засідання - Царенко К.К.

Час прийняття постанови - 15 год. 01 хв.

Приватним підприємством «Агростар» подано позов про скасування податкові повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції        № 0000032300/0 від 07.02.2008 року, № 0000032300/1 від 14.04.2008 року,                № 0000032300/2 від 21.05.2008 року  про визначення позивачу суму податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованого після 01.01.2001 року за основними платежем в сумі 1493,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 916,57 грн., а всього в сумі 2409,71 грн. та податкові повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції        № 0000042300/0 від 07.02.2008 року, № 0000042300/1 від  14.04.2008 року,               № 0000042300/2 від 21.05.2008 року  про визначення позивачу суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основними платежем в сумі     21809,99 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10905,00 грн., а всього в сумі 32714,99 грн.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватним підприємством «Агростар» в липні та серпні 2005 року було реалізовано СТОВ «Ясенівське» пшеницю власного виробництва урожаю 2004 року. Сільськогосподарські послуги надавались приватним підприємством «Агростар» СТОВ АФ «Ясенівське» на підставі договору № 8 на обробіток полів трактором Т-70. Реалізована у вересні, листопаді 2005 року сільськогосподарська продукція є продукцією власного виробництва. Грошова виручка отримана в березні 2006 року в сумі 24000,00 грн. повернута СТОВ АФ «Ясенівська» на розрахунковий рахунок та не була включена в спеціальну та загальну декларацію. Сума фіксованого сільськогосподарського податку донарахована невірно.    

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція під час підготовчого провадження визнала адміністративний позов в частині  скасування податкових повідомлень-рішень Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції             № 0000042300/0 від 07.02.2008 року, № 0000042300/1 від 14.04.2008 року,                 № 0000042300/2 від 21.05.2008 року в частині визначення приватному підприємству «Агпростар» суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основними платежем в сумі 4000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2000,00 грн., а всього в сумі 6000,00 грн. Вказана сума податкового зобов'язання визначена в зв'язку з отриманням приватним підприємством «Агростар» в березні 2006 року виручку від СТОВ АФ «Ясенівської» за посівний матеріал в сумі     24000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 113 від 20.03.2006 року, в тому числі податок на додану вартість в сумі 4000,00,гри., та не включена до загальної декларації. В іншій частині позовних вимог Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція позов не визнає.

Постановою від 25.07.2008 року господарським судом скасовано податкові повідомлення - рішення Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції     № 0000042300/0 від 07.02.2008 року, № 0000042300/1 від 14.04.2008 року та            № 0000042300/2 від 21.05.2008 року, якими позивачу визначене податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою від 25.07.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу у спірній частині до судового розгляду.

04.08.2008 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 06.08.2008 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

                                      ВСТАНОВИВ:

За результатами виїзної планової перевірки приватного підприємства «Агростар» з питань дотримання вимог податкового, валютного  та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року складено акт № 2/23-10/32840929 від 31.01.2008 року.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за загальною декларацією встановлено заниження податку на додану вартість за перевіряємий період в сумі 21809,99 грн.

Встановлено, що на порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» до податкового зобов'язання не включена сума податку на додану вартість в сумі 21809,99 грн.

За липень 2005 року. Отримана виручка від реалізації пшениці                     СТОВ АФ «Ясенівська» на суму 14285,00 грн. (ПДВ в сумі 2380,83 грн.) відповідно до платіжного доручення № 144 від 18.07.2005 року. Повернута оплата за пшеницю СТОВ АФ «Ясенівська» на суму 12285,00 грн. (ПДВ в сумі 2047,50 грн.) відповідно до платіжного доручення № 28 від 18.07.2005 року.

Податок на додану вартість від реалізації пшениці в сумі 333,33 грн. (2380,83 - 2047,50) не включено до загальної декларації. Відповідно до Звіту про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2005 року приватного підприємства «Агростар», у 2005 році урожай пшениці не збирався. Довідкою від 17.01.2008 року підтверджено, що залишків готової продукції станом на 01.01.2005 року не було.

Отримана виручка від СТОВ АФ «Ясенівська» за сільськогосподарські послуги в сумі 850,00 грн. (ПДВ в сумі 141,67 грн.) відповідно до платіжного доручення       № 168 від 27.07.2005 року. В 2005 році у підприємства основні фонди та наймані працівники були відсутні, На підприємстві працює тільки керівник та головний бухгалтер. Відповідно надавати сільськогосподарські послуги підприємство самостійно не могло. Сума податку на додану вартість в сумі 141,67 грн. до загальної декларації не включена.

За серпень 2005 року. Отримана виручка від реалізації пшениці від              СТОВ АФ «Ясенівська» на суму 2150,00 грн. (ПДВ в сумі 358,33 грн., сума включена до загальної декларації). Відповідно до Звіту про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2005 року приватного підприємству «Агростар", у 2005 році урожай пшениці не збирався. Довідкою від 17.01.2008 року підтверджено, що залишків готової продукції станом на 01.01.2005 року не було.

Відповідно виручка, одержана суб'єктом господарювання в липні-серпні       2005 року від реалізації товарів та послуг вважається виручкою не власного виробництва. Підстави для переходу на сплату податку на додану вартість як сільськогосподарського товаровиробника відповідно до п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість" відсутні.

За вересень 2005 року. Отримана виручка від СТОВ АФ «Ясенівська" за посівний матеріал 82710,00 грн. (ПДВ в сумі 13785,00 грн.) відповідно до платіжного доручення  № 216 від 16.09.2005 року. Сума податку на додану вартість в розмірі 13785,00 грн. не включена до загальної декларації. Отримана виручка від СТОВ АФ «Ясенівська» за сільськогосподарські послуги в сумі 100,00 грн. (ПДВ в сумі 16,66 грн.) відповідно до платіжного доручення № 25 від 16.09.2005 року. Сума податку на додану вартість в розмірі 16,66 грн. не включена до загальної декларації. Отримана виручка від СТОВ АФ «Ясенівська» за сільськогосподарські послуги в сумі 100,00 грн. (ПДВ в сумі 16,66 грн.) відповідно до платіжного доручення № 25 віл 19.09.2005 року. Сума податку на додану вартість в розмірі 16,66 грн. не включена до загальної декларації.

За жовтень 2005 року. Отримана виручка від реалізації сільськогосподарської продукції в сумі 2100,00 грн. (ПДВ в сумі 16,66 грн.) відповідно до платіжного доручення № 262 від 18.10.2005 року. Сума податку на додану вартість в розмірі 350,00 грн. не включена до загальної декларації.

За листопад 2005 року. Отримана виручка від реалізації сільськогосподарської продукції, через касу, яка здана в банк за номером документа 3 від 18.11.2005 року в сумі 2500,00 грн. (ПДВ в сумі 416,67 грн.). Сума податку на додану вартість в розмірі 416,67 грн. не включена до загальної декларації.

В липні 2007 року. Проведена реалізація платформи-підборщика                     ТОВ «Торгівельний дім "Донснаб" на загальну суму 16500,00 грн. (ПДВ в сумі 2750,00 грн.), відповідно до податкової накладної № 7 від 31.07.2007 року. Сума податку на додану вартість в розмірі 2750,00 грн. не включена до загальної декларації.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку встановлено заниження фіксованого сільськогосподарського податку за 2006 рік у розмірі 1493,14 грн. Перевіркою встановлено, що на порушення ч.ч. 1, 2 ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок" не подано розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку по сільськогосподарських угіддях, наданих у користування приватному підприємству «Агростар» па умовах оренди відповідно до договору оренди землі, укладеного між Олександрівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Агростар». В строкове користування на умовах оренди передана земельна ділянка площею 279,3 га. на території lвангородської сільської ради. Договір зареєстрований у Олександрівському відділенні Кіровоградської філії Центру земельного податку 23.04.2006 року. Грошова оцінка землі відповідно до довідки відділу земельних ресурсів у Олександрівському районі по Івангородській сільській раді складає 3960,00 грн. за 1 гектар. Сума фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік складає 1659,04 грн. (279,3 га х 3960 х 0,15 %). За період з квітня по грудень 2006 року сума податку складає 1493,14 грн. Розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на цю суму не подавався. Суми податку не сплачувалася.

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (Олександрівське відділення) в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000042300/0 від       07.02.2008 року, № 0000042300/1 від 14.04.2008 року, № 0000042300/2 від 21.05.2008 року визначила приватному підприємству «Агростар» суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі       21809,99 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10905,00 грн., а всього в сумі 32714,99 грн.  

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (Олександрівське відділення) в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000032300/0 від       07.02.2008 року, № 0000032300/1 від 14.04.2008 року, № 0000032300/2 від 21.05.2008 року визначила приватному підприємству «Агростар» суму податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованого після 01.01.2001 року (Івангородська сільська рада) за основним платежем в сумі      1493,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 916,57 грн., а всього в сумі 2409,71 грн.  

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція рішенням № 3051/10/2500 від 03.04.2008 року залишила первинну скаргу приватного підприємства "Агростар" без задоволення.

Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області рішенням              № 1772/10/25-037 від 21.05.2008 року залишила повторну скаргу приватного підприємства "Агростар" без розгляду.    

Згідно ч. 2. ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (Олександрівське відділення) доказала правомірність спірних податкових повідомлень-рішень в спірній частині.

Відповідно до п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», до 01.01.2007 року зупинені дії п. 7.7 ст. 7 та п.п. 10.1 і 10.2 ст. 10 цього Закону в частині сплати до бюджету податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операцій з продажу переробним підприємствам молока та м’яса живою вагою, що здійснюються сільськогосподарськими товаровиробниками незалежно від організаційно-правової форми та форми власності. Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначається Кабінетом міністрів України.

Згідно з Порядком акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26 лютого 1999 року № 271 залишок податкових зобов’язань відповідно до декларації з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва, як різниця між сумою податку на додану вартість, одержаною сільськогосподарськими товаровиробниками від покупців, та сумою податку на додану вартість, сплаченою ними постачальникам, перераховується сільськогосподарськими товаровиробниками з поточного рахунка на окремий рахунок у терміни, передбачені для перерахування суми податку на додану вартість до бюджету.

Дія цього Порядку поширюється на сільськогосподарських товаровиробників незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, котрі зареєстровані як платники податку на додану вартість і одержали від продажу  сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітний (податковий) рік суму, що становить не менш як 50 відсотків загальної суми валового доходу підприємства (п. 2 Порядку). Для новостворених сільськогосподарських товаровиробників різних форм власності питома вага сільськогосподарської продукції в загальній сумі їх валового доходу визначається в поточному році за даними звітного періоду.

Звітним вважається період з моменту державної реєстрації сільськогосподарського товаровиробника як платника податку на додану вартість до кінця першого звітного (податкового) місяця, за який цим товаровиробником подається декларація з податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних  товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач – приватне підприємство «Агростар» зареєстрований платником податку на додану вартість в липні 2005 року. За періоди липень і серпень 2005 року подано декларації з податку на додану вартість, по яким проводяться розрахунки з бюджетом. З вересня 2005 року приватне підприємство «Агростар» подає загальну і спеціальну декларації з податку на додану вартість, сільськогосподарський товаровиробник.

Отримана від СТОВ АФ «Ясенівська» приватним підприємством «Агростар» виручка від реалізації пшениці, з врахуванням часткового повернення, за липень 2005 року, за посівний матеріал за вересень 2005 року, від реалізації сільськогосподарської продукції, за листопад 2005 року була отримана позивачем від реалізації сільськогосподарської продукції не власного виробництва.

Відповідно до Звіту про збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2005 року приватним підприємством «Агростар» у 2005 році урожай пшениці не збирався. Довідкою від 17.01.2008 року залишків готової продукції станом на 01.01.2005 року не було.

Інструкцією про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 року № 291 та зареєстрована у Міністерстві фінансів 21.12.1999 року за № 893/4186 та відповідно до наказу Міністерства фінансів України вiд 30.11.1999 року № 291 Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку та Інструкції про його застосування на 27 рахунку «Продукція сільськогосподарського виробництва» обліковують продукцію, одержану від власних рослинницьких, тваринницьких та промислових підрозділів підприємства, яка призначена для продажу на сторону та для іншого невиробничого споживання.

П. 5.10 ст. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 10.01.2007 року № 2 «Про затвердження Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів» вартість готової продукції, товарів, виробничих запасів тощо, що відвантажені, до переходу від підприємства покупцеві ризиків і вигод, пов'язаних з правом власності на них, а також вартість запасів, які передані підприємством на відповідальне зберігання, комісію, переробку (давальницька сировина), відображаються на окремих субрахунках рахунків обліку відповідних запасів.

Відповідно до п. 5.13 ст. 5 вищеназваного наказу, позабалансових рахунках здійснюється, зокрема, у разі прийняття запасів на відповідальне зберігання.

Продукція сільськогосподарського виробництва, а саме пшениця, що була передана за твердженням приватного підприємства «Агростар» на відповідальне зберігання СТОВ АФ «Ясенівська», повинна була обліковуватись у ПП «Агростар» на окремому субрахунку 27 paxyнку, (в конкретному випадку на 271 рахунку), а на позабалансовому рахунку повинна обліковуватись у СТОВ АФ «Ясенівська» в зв'язку з прийняттям продукції на зберігання.

Господарський суд прийшов до висновку, що враховуючи довідку приватного підприємства «Агростар» від 17.01.2008 року залишків станом на 01.01.2005 року не було, отже реалізована в липні 2005 року продукція не може бути продукцією власного виробництва.

Крім того, господарський суд врахував, що в ході проведення документальної перевірки приватного підприємства «Агростар» з 15.01.2008 року по 28.01.2008 року, актом від 28.01.2008 року встановлено, що головним бухгалтером Онищенко С.П. були надані лише банківські виписки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року, податкові накладні. Інші документи, які вимагались для проведення перевірки на підприємстві були відсутні.

Господарський суд вважає, що документи, які не були використані перевіряючими під час проведення перевірки, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, крім копій платіжних документів, були виготовлені або отримані приватним підприємством «Агростар» після закінчення перевірки.

По питанню надання сільськогосподарських послуг господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. При відсутності сільськогосподарської техніки та найманих працівників, які могли виконувати сільськогосподарські послуги, при відсутності первинних бухгалтерських документів, згідно яких проведено роботи та нарахована заробітна плата за виконання сільськогосподарських робіт, сума податку на додану вартість від суми попередньої оплати за послуги повинні відноситись до загальної декларації по податку на додану вартість по якій проводяться розрахунки з бюджетом.

Враховуючи висновок господарського суду про відсутність на момент проведення перевірки документів, що підтверджують укладання між приватним підприємством «Агростар» та СТОВ «Ясенівська» договору № 8 від 15.07.2005 року,  акту здачі-приймання виконаної роботи від 10.04.2006 року, та інших документів про можливість надання СТОВ «Ясенівська» сільськогосподарських послуг податковий орган доказав правомірність свого висновку про не включення до загальної декларації по податку на додану вартість 141,67 грн., 16,66 грн., 16,66 грн., 350,00 грн. За отриману виручка від СТОВ АФ «Ясенівська» за сільськогосподарські послуги в сумі 100,00 грн. (ПДВ в сумі 16,66 грн.) відповідно до платіжного доручення № 25 від 16.09.2005 року. За отриману виручку від                                СТОВ АФ «Ясенівська» за сільськогосподарські послуги в сумі 100,00 грн. (ПДВ в сумі 16,66 грн.) відповідно до платіжного доручення № 25 від 19.09.2005 року.

Господарський суд вважає, що Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (Олександрівське відділення) доказала правомірність свого висновку, про  обов'язок приватного підприємства «Агростар» включити до загальної декларації суму податку на додану вартість: в розмірі 13785,00 грн. за отримання виручки від СТОВ АФ «Ясенівська" за посівний матеріал відповідно до платіжного доручення  № 216 від 16.09.2005 року;  в розмірі 416,67 грн. за отримання виручки від реалізації сільськогосподарської продукції, через касу, яка здана в банк за номером документа 3 від 18.11.2005 року в сумі 2500,00 грн. (ПДВ в сумі 416,67 грн.).

Враховуючи, що виручка одержана приватним підприємством "Агростар" в липні-серпні 2005 року від реалізації товарів та послуг не вважається виручкою від реалізації власного виробництва у позивача з врахуванням вимог пунктів 2, 3 Порядку відсутні для переходу на сплату податку на додану вартість як сільськогосподарського товаровиробника відповідно до п. 11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість".  

Приватним підприємством «Агростар» була виписана податкова накладна     ТОВ «Торгівельний дім «Донснаб» на загальну суму 16500,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 2750,00 грн., що підтверджується податковою накладною № 7 від 31.07.2007 року. При реалізації товарів (робіт, послуг) не власного виробництва податок на додану вартість в сумі 2750,00 грн. повинен бути віднесений приватним підприємством «Агростар» до загальної декларації.  Твердження позивача про фактичну не поставку ТОВ «Торгівельний дім «Донснаб» платформи-підборщика не підтверджено документами приватного підприємства «Агростар» наданими перевіряючим.   

Ст. 5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» визначено порядок нарахування та сплати фіксованого сільськогосподарського  податку, а саме: у I кварталі - 10 відсотків від суми податку; у II кварталі - 10 відсотків від суми податку; у III кварталі - 50 відсотків від суми податку; у IV кварталі - 30 відсотків від суми податку.

В зв'язку з тим, що згідно договору оренди від 10.04.2006 року, укладеного між Олександрівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Агростар», за використання землі з квітня по грудень 2006 року сума донарахованого фіксованого сільськогосподарського податку складає : за 12 місяців в сумі 1659,04 грн. За 1 квартал 2006 року – 0,00 грн. За 2 квартал 2006 року – 165,91 грн. (1659,04 грн. х 10 %). За 3 квартал 2006 року – 829,52 (1659,04 грн. х 50 %). За 4 квартал 2006 року – 497,71 грн. (1659,04 грн. х 10 %).    

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція (Олександрівське відділення) правомірно визначила в податкових повідомленнях-рішеннях                  № 0000032300/0 від 07.02.2008 року, № 0000032300/1 від 14.04.2008 року,                № 0000032300/2 від 21.05.2008 року суму податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованого після 01.01.2001 року (Івангородська сільська рада) за основним платежем в сумі 1493,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 916,57 грн., а всього в сумі 2409,71 грн.  

Не подано розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку по сільськогосподарських угіддях, наданих у користування приватному підприємству «Агростар» па умовах оренди відповідно до договору оренди землі В строкове користування на умовах оренди передана земельна ділянка площею 279,3 га. на території lвангородської сільської ради. Договір зареєстрований у Олександрівському відділенні Кіровоградської філії Центру земельного податку 23.04.2006 року. Грошова оцінка землі відповідно до довідки відділу земельних ресурсів у Олександрівському районі по Івангородській сільській раді складає 3960,00 грн. за 1 гектар. Сума фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік складає 1659,04 грн. (279,3 га х 3960 х 0,15 %). За період з квітня по грудень 2006 року сума податку складає 1493,14 грн. Розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на цю суму не подавався. Суми податку не сплачувалася.

Враховуючи викладене необхідно відмовити в задоволенні спірної частини позовних вимог з врахуванням наявності постанови господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2008 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 грн., враховуючи часткове задоволення адміністративного позову та стягнення з Державного бюджету України 1,70 грн. на підставі постанови від 25.07.2008 року, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

                              П О С Т А Н О В И В:

1.  В задоволенні спірної частини позовних вимог відмовити повністю.

2.   Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя

О.М.Баранець