Справа № 216/1051/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.,

з участю представника позивача Бернади Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії та стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії та стягнення боргу за спожиту електроенергію. Позовні вимоги мотивувало тим, що 11.09.2011 року працівниками структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі»було виявлено порушення Правил користування електричною енергією допущене споживачем ОСОБА_2 По вказаному факту контролерами був складений акт №00501 від 11.09.2011 року. На підставі даного Акту споживачу ОСОБА_2, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»нараховані збитки в сумі 955,90 грн. Також ОСОБА_2 не сплачував використану електроенергію по лічильнику. 20.09.2011 року з ОСОБА_2 були укладені угоди про поетапне погашення заборгованості. Частину боргу споживач оплатив, однак в подальшому відмовився добровільно відшкодовувати нанесені Мурованокуриловецьким електричним мережам збитки. Станом на 31.10.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за незаконне використання електроенергії складає 795,90 грн., а заборгованість за спожиту електроенергію 630,98 грн. (а.с.2,3).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача 1426 гривень 88 коп., за спожиту електроенергію та 214 грн., 60 коп. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.27). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 та споживачем електроенергії, згідно укладеного Договору про користування електричною енергією №20720686 (а.с.8,9).

11.09.2011 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мурованокуриловецьких електричних мереж, яке являється структурним підрозділом ПАТ «Вінницяобленерго»в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового використання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника про що в присутності відповідача був складений відповідний акт №00501.

Протоколом №2 засідання Мурованокуриловецької комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН (в присутності відповідача ОСОБА_2) енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22.11.1999р., які відповідно склали 955 грн., 90 коп. (а.с.5,6).

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. споживач несе відповідальність за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не сплачував використану електроенергію по лічильнику в зв'язку з чим у нього виник борг в сумі 840,98 грн. (а.с.15).

20.09.2011 року між позивачем та відповідачем були укладені угоди про поетапне погашення заборгованості за спожиту електроенергію, згідно яких ОСОБА_2 погодився на поетапне погашення заборгованості за незаконне використання електроенергії в сумі 955,90 грн., та за спожиту електроенергію в сумі 840,98 грн., згідно графіків (а.с.11,15 ).

З квитанцій доданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за незаконне використання електроенергії було сплачено 160,00 грн., а за спожиту електроенергію 210 грн. (а.с.12,16,17,18). Таким чином, станом на 31.10.2012 року за відповідачем рахується борг щодо сплати нарахувань по Акту в сумі 795,90 грн., та борг за спожиту електроенергію в сумі 630,98 грн. (а.с.13).

В добровільному порядку відповідач збитки не погасив.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 795 (сімсот дев'яноста п'ять) грн., 90 коп., борг за використану електроенергію по лічильнику в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., 98 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Суд керуючись п.п.48,35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 11, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі» (р/р 2600316599 в ВОД АТ «Райффайзен банк «Аваль»МФО 302247) шкоду, заподіяну внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 795 (сімсот дев'яноста п'ять) грн., 90 коп., борг за використану електроенергію по лічильнику в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., 98 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп., судового збору, а всього 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн., 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення суду складене 27.11.2012 року.

Суддя: __________