ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"31" липня 2008 р. Справа № 6/119(20/69-А-16/40)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/119(20/69-А-16/40)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення
Представники сторін:
від позивача - Пасічник Ю.Г., довіреність б/н від 11.01.2008 року;
від позивача - Соколан С.М., довіреність б/н від 11.01.2008 року
від відповідача - Білий І.П. , довіреність № 01-49/1 від 10.12.2007 року;
від 3-ої особи - Турчанов О.В. , довіреність № 41 від 13.08.2007 року
при секретарі судового засідання - К.К. Царенко
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка" подано позов про скасування рішення Кіровоградської обласної ради № 416 від 19.04.2005 року.
За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2008 року справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2008 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.07.2008 року, сторони зобов'язано надати письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2008 року.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Позивач позов підтримує в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка", згідно письмового клопотання, просить суд відкласти розгляд справи на інший час та дату. Позивач обґрунтовує дане клопотання тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична спілка" направлено до Верховного суду України скаргу про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2008 року у справі № 20/69-А-16/40 за винятковими обставинами і станом на 31.07.2008 року у позивача відсутні відомості щодо допуску скарги до провадження за винятковими обставинами.
Оскільки, на підставі частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, господарський відмовляє в задоволенні даного клопотання позивача.
Кіровоградська обласна рада адміністративний позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представником відповідача заявлено письмове клопотання про здійснення повного фіксування судового засідання в адміністративній справі № 6/119(20/69-А-16/40) за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачено здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису під час судового розгляду.
Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню господарським судом.
Кіровоградська обласна рада, згідно письмового клопотання, просить суд залучити до участі у справі № 6/119(20/69-А-16/40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради. Відповідач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки комунального підприємства. В той же час відповідачем ніяким чином не обґрунтовано яким чином рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради.
Таким чином, питання про залучення до участі у справі № 6/119(20/69-А-16/40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради буде вирішено господарським судом після обґрунтування необхідності такого вступу з огляду на вимоги частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2008 року повідомлено мале приватне підприємство "Інвест-Оптим" про можливість вступу у справу.
Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2008 року встановлено, що спірне рішення Кіровоградської обласної ради порушує права підприємства, мале приватне підприємство "Інвест-Оптим" просить залучити його до участі у справі № 6/119(20/69-А-16/40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Отже, господарський суд має правові підстави для задоволення даного клопотання малого приватного підприємства "Інвест-Оптим".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична спілка" просить кореспонденцію пов'язану з рухом справи направляти на адресу представника позивача: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7.
Клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, мале приватне підприємство "Інвест-Оптим" просить передати справу до Кіровського районного суду м. Кіровограда враховуючи, що відповідач у справі - Кіровоградська обласна рада є органом місцевого самоврядування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в попередньому судовому до 08.08.2008 року о 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.
3. До дня попереднього судового засідання подати:
Позивачу: в письмовому вигляді пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2008 року; викласти власну позицію щодо можливості передачі справи на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відповідачу: в письмовому вигляді обґрунтувати яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради; надати до суду довідку про включення комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ЄДРПО України; викласти власну позицію щодо можливості передачі справи на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.
4. Залучити до участі у справі № 6/119(20/69-А-16/40) мале приватне підприємство "Івест-Оптим" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5. Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі. Позивачу ухвалу направити на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7.
Суддя О.М. Баранець