Дело № 1414/901/2012 р.

Производство № 1/1414/247/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.11.2012 г. Корабельный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего по делу -судьи Батченко В.Г.

при секретаре - Подволоцком Б.А.

Карагодиной А.А.

с участием

защитника - ОСОБА_2

представителя потерпевшей - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов ПТО Николаев депо Херсон,проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст. 125 ч.2 УК Украины,

Установил

Подсудимый ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_5 состояли в зарегистрированном браке с 31 марта 1989 года. В последние годы совместного проживания на бытовой почве между ними часто происходили скандалы, которые переросли в неприязненные отношения. 27 декабря 2010 года в ходе очередного скандала в доме по АДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_4 оттолкнул потерпевшую руками в плечи, нанес ей ногой удар в область переднее- наружной поверхности обоих бедер. От указанных действий подсудимого потерпевшая упала на стоявшие предметы , а затем и на пол. В результате толчка в плечи и удара в область бедер потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что 27 декабря 2010 г. потерпевшая устроила с ним очередной скандал, стала набрасываться на него, в ответ он оттолкнул ее от себя, потерпевшая упала на стоявшие рядом диваны, а затем на пол. Ударов потерпевшей он не наносил, а телесные повреждения потерпевшая получила при падении.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 27 декабря 2010 г. между ней и подсудимым произошла ссора, в ходе которой подсудимый стал ее избивать, нанося удары руками и ногами по лицу, грудной клетке, голове, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Свидетель ОСОБА_6, сын подсудимого и потерпевшей, пояснил, что между отцом и матерью часто происходили скандалы, инициатором которых была мать. 27.12.2010 г. от работников милиции ему стало известно, что между его родителями снова произошла ссора и мать написала на отца заявление в милицию. Отец пояснил ему, что мать стала с ним скандалить, набрасываться на него. Он оттолкнул потерпевшую, она упала на пол, а он ушел.

Свидетель ОСОБА_7, дочь потерпевшей от первого брака, пояснила, что между подсудимым и потерпевшей часто происходили ссоры, подсудимый неоднократно избивал потерпевшую. 27.12.2010 г. ей позвонила потерпевшая и сказала, что подсудимый снова ее избил.

Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд исходит из того, что между подсудимым и потерпевшей, а также между свидетелем ОСОБА_6 и потерпевшей, свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым сложились неприязненные отношения. При этом суд также учитывает, что указанные свидетели очевидцами происшедшего не были.

В связи с изложенным суд дает оценку показаниям указанных лиц с учетом наличия других объективных доказательств по делу, в частности, заключения судебно-медицинской экспертизы.

Как подсудимый, так и потерпевшая не отрицали, что между ними 27.12.2010 г. произошла ссора. Потерпевшая, кроме того, поясняла, что именно 27.12.2010 г. ей были причинены телесные повреждения.

Эти показания потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой причинение ей телесных повреждений 27.12.2010 г. не исключается.

В судебном заседании, как потерпевшая, так и подсудимый поясняли, что подсудимый оттолкнул потерпевшую и последняя упала на диваны, а затем на пол. Кроме того, потерпевшая пояснила, что при этом подсудимый нанес ей удар ногой в область бедер.

Эти показания потерпевшей также объективно подтверждаются заключением указанной экспертизы, из которого усматривается, что у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на переднее-наружной поверхности обоих плеч в средней трети, переднее-наружной поверхности обоих бедер.

Как пояснил в судебном заседании эксперт ОСОБА_8 телесные повреждения в области плеч могли образоваться, когда подсудимый оттолкнул потерпевшую руками. Установить точный механизм образования телесных повреждений в области бедер не представляется возможным. Не исключается, что часть вышеуказанных телесных повреждений могла образоваться в результате нанесения удара, а часть- при падении потерпевшей на пол и другие предметы. Кроме того, эксперт ОСОБА_8 пояснил,что причинение всех телесных повреждений в области бедер при падении маловероятно.

Таким образом, суд считает, что показания потерпевшей в этой части являются объективными и приходит к выводу, что подсудимый умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в области плеч и бедер.

Согласно заключению экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтеков в области плеч, обоих бедер относятся к категории легких телесных повреждений.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 125 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшей легкие телесные повреждения.

Потерпевшая также обвиняла подсудимого в умышленном причинении ей легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

В этой части обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что у потерпевшей были обнаружены также телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Об обстоятельствах причинения ей этих телесных повреждений в показаниях потерпевшей имеются существенные противоречия.

Так, в жалобе и первоначально в судебном заседании потерпевшая поясняла, что подсудимый наносил ей удары руками и ногами по лицу, голове.

В тоже время, эти показания потерпевшей, в части нанесения ударов в лицо, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого усматривается, что на лице у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Подсудимый утверждал, что потерпевшая ударилась головой о диваны и пол, когда упала на них после его толчка.

При уточнении событий потерпевшая пояснила, что она упала на пол в зале и ударилась головой, когда вырывалась от подсудимого.

Согласно заключению экспертизы не исключается возможность образования припухлости мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга при падении потерпевшей и удара затылком о пол, другие окружающие предметы, как показали в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая и подсудимый.

Совокупность изложенных доказательств дают суду основания для вывода о том, что телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, образовались при падении потерпевшей и удара затылочной частью головы об пол.

Толкая потерпевшую и нанеся ей удары в область бедер, подсудимый не предвидел возможности причинения телесных повреждений потерпевшей при падении, однако должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, подсудимый причинил потерпевшей по неосторожности.

Уголовным кодексом Украины не предусмотрена уголовная ответственность за причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, по неосторожности, т.е. в соответствии с ч.1 ст. 11 УК Украины эти действия подсудимого не являются преступлением.

Таким образом, по ч.2 ст. 125 УК Украины подсудимый подлежит оправданию.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, работал.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.

ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 УК Украины- оправдать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В. Г. Батченко