Справа №812/6960/12

Пр.№2/812/3259/12

Ухвала

Іменем України

10 серпня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року, в якій позивач просить суд визнати недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року, укладеного 12.09.2007 року між ним та ВАТ «Кредитпромбанк».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи стороною за спірним кредитним договором є банк -ВАТ «Кредитпромбанк», а не його структурна одиниця -Запорізька філія ВАТ «Кредитпромбанк», а тому саме банк (а не його структурна одиниця) має бути стороною у справі. В порушення зазначених вимог позивач в позовній заяві не зазначив поштову адресу відповідача -ВАТ «Кредитпромбанк», а також номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти останнього, якщо такі йому відомі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи в порушення вимог цивільного процесуального законодавства позивачем не надано ніяких документів про сплату судового збору.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»при пред'явленні позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»станом на 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 гривень.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач повинен в позовній заяві вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков