Справа №812/9215/2012

Пр.№2-с/812/403/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю заявників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по цивільній справі №812/6624/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10»суми заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в період з січня 2012 року по липень 2012 року у розмірі 1593,70 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10»суми заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в період з січня 2012 року по липень 2012 року у розмірі 1593,70 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень.

До Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій вони просять суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки між ними та стягувачем відсутні будь-які договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг. Крім того, Житлово-будівельним кооперативом «Комунальник-10»не доведено, що ним надавалися комунальні послуги та здійснювалось обслуговування будинку і прибудинкової території. Наданий стягувачем розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не вірний.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування судового наказу з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. Також вони зазначили, що з наданих стягувачем документів не можливо встановити факт надання послуг та отримання їх споживачами, визначити обсяг поставлених послуг, а також ціну та тарифи, на підставі яких був проведений розрахунок, не зрозуміло, з чого складається абонементська плата за користування послуги.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заяви про скасування судового наказу заперечував.

Заслухавши пояснення заявників та представника стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 24.09.2012 року, виданий по цивільній справі №812/6624/12 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в період з січня 2012 року по липень 2012 року у розмірі 1593,70 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.09.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в період з січня 2012 року по липень 2012 року у розмірі 1593,70 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень, -скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Комунальник-10», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков