Справа №812/6960/12

Пр.№2/812/3259/12

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/6960/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху. 12 вересня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання 13.11.2012 року, позивач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не з'явився, причини неявки суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до поштового повідомлення позивач, у судове засідання, призначене на 21.09.2012, 19.10.2012 року, також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. До теперішнього часу підтвердження поважності причин неявки позивача у зазначене судове засідання суду не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. При цьому згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 особисто отримав судові повістки.

Відповідно ч.2 ст.77 Цивільно-процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ч.1 ст.77 Цивільно-процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, суд вважає, що позивач не з'явився в судові засідання 21.09.2012 року, 19.10.2012 року та 13.11.2012 року без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, заява заявника про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК| України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним п.4.2 договору іпотеки №06/35/101/07-Склн від 12.09.2007 року -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков