Справа № 0517/9607/2012
08.11.2012 № провадження: 2/0517/2563/2012
Справа № 0517/9607/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дарміна М.О.
при секретарі Мороз К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №11»про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Житлово-ремонтне управління №11»в серпні 2012 року звернулося до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснивши суду, що згідно особистого рахунку НОМЕР_1 та довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1. Квартира державна, з благоустроєм, житлова площа 48,7 кв.м. Внаслідок перевірки паспортного режиму, робітниками Комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №11» було виявлено, що в квартирі відповідач не проживає з 2010 року. Комунальні послуги не сплачуються, квартира в задовільному стані.
Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце проведення судового засідання належним чином були повідомлений. Тому суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько півтора року потому бачила як ОСОБА_1 виносив із квартири старі речі. Думала, що відповідач збирається робити ремонт в квартирі. Після того ОСОБА_1 не бачила.
Суд заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 та довідки про склад сім'ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1. (а.с.6,7).Квартира державна, з благоустроєм, житлова площа 48,7 кв.м. Внаслідок перевірки паспортного режиму, робітниками Комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №11» було виявлено, що в квартирі відповідач не проживає з 2010 року. Комунальні послуги не сплачуються, квартира в задовільному стані. (а.с.4) Теперішнє місце перебування квартиронаймача невідоме.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ч.4 вказаної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З пояснень свідка ОСОБА_2, вбачається лише те, що ОСОБА_1 виносив старі речі з квартири і мав намір робити ремонт, а тому, даний факт не може не свідчить про виїзд відповідача. Будь-яких інших доказів про виїзд відповідача ОСОБА_1, позивачем в позовній заяві не наведено. В наданих позивачем матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання як квартиронаймача.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги «Житлово-ремонтне управління №11»про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 130 ЦПК України, ст.ст.9,10, 71, 72 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління №11»про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Дармін М.О.