Справа № 0517/11987/2012
21.11.2012 № провадження: 2/0517/3263/2012
№0517/11987/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Дарміна М.О.
при секретарі - Мороз К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу він працював на підприємствах вугільної промисловості Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве. Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 18 жовтня 2012 року йому встановлено 65 % втрати працездатності за сукупністю, з них 40% - за вібраційною хворобою повторно, та 25% первинно за професійним захворюванням - пневмоконіозу і визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров»я на виробництві позивачеві заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв»язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання у розмірі 100 000.
Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що для призначення виплати моральної шкоди потрібен спеціальний висновок МСЕК про заподіяння такої шкоди, якого позивач не має. Ніяких доказів, підтверджуючих заподіяння моральної шкоди, які б можна було дослідити у судовому засіданні, позивач не надав.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Позивачеві висновком МСЕК 18 жовтня 2012 року встановлено 65 % втрати працездатності за сукупністю, з них 40% - за вібраційною хворобою повторно, та 25% первинно за професійним захворюванням - пневмоконіозу і визнано інвалідом 3 групи (а.с.13).
Відповідно до пункту 1 , абзацу третього пункту 5 , пункту 9 , абзацу третього пункту 10 , пункту 11 розділу 1 Закону № 717-V скасовано право застрахованих громадян , що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду , яке вони мали відповідно до приписів первинної редакції Закону № 1105-XIV . Проте Конституційний Суд України в своєму рішенні № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року вказав на те, саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 Цивільного кодексу України та статтею 237 -1 Кодексу Законів про працю України їм надано право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України . Таким чином обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди, завданої професійним захворюванням позивачеві, встановленим висновком МСЕК 18 жовтня 2012 року лежить на його роботодавці, тобто державному підприємстві «Орджонікідзевугілля».
Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності, конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7500 грв.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1167 ЦПК України, Закону України «Про охорону праці», ст..21,28,34 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», рішення КСУ № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди -7 500 /сім тисяч п'ятсот / гривень.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.О.Дармін