Справа № 0616/2172/12

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого -судді Гичко М.Г.,

при секретарі Пелешок І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року. Від цього шлюбу в них народилася неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Зазначає, що відповідач не займається вихованням сина та добровільно не бажає приймати участь в його утриманні, оскільки вже рік він не проживає з сім'єю, припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини, знаючи, що син хворіє на лоренгіт, потребує постійної батьківської уваги і допомоги, піклування та догляду. Після переїзду до іншого помешкання відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Зазначає, що вона не працює, доглядає за дитиною, їй важко самій утримувати сина. Відповідач офіційно не працює і отримує пристойний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, працюючи неофіційно за межами України в Росії на будівництві. Оскільки в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, просить стягувати з нього аліменти в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки на сьогоднішній день він не їздить на заробітки. Свого батьківства по відношенню до нього не оспорює, іншої сім'ї та неповнолітніх дітей не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб (а. с. 4) вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області 04.08.2007 року, про що зроблено запис за № 274. Від цього шлюбу в них народилася дитина -син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Звягель»№ 223 від 18.04.2012 року, яка є в матеріалах справи (а.с. 3).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, сторони протягом року проживають за різними адресами. Суд встановив, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно не працює, однак, отримує мінливі періодичні доходи, займаючись в неофіційному порядку наданням послуг з ремонту житлових приміщень та на будівництві, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує наступні обставини : - часткове визнання позову відповідачем, а саме те, що він погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно; - відсутність у відповідача інших утриманців та осіб, на утримання яких необхідно сплачувати аліменти, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач; - те, що відповідач є здоровим, працездатним, отримує мінливі періодичні доходи; - те, що позивачка ніде не працює, а дитина знаходиться на її повному утриманні. Зважаючи на ці факти, суд вважає справедливим задовольнити позов частково, визначивши розмір аліментних зобов'язань відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. При цьому суд відштовхувався також від того факту, що позивачкою не було надано суду документальних доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б дозволили йому виконувати аліментні зобов'язання в розмірі, зазначеному нею в позовній заяві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, Законому України «Про судовий збір», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий