Справа № 1-29/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурорів Моргоч Н.В., Калинчук М.І.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, з середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Рома», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 315 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 21 березня 2011 року, в період часу приблизно між 14 та 17 годинами, група учнів Чернівецького професійного ліцею залізничного транспорту, а саме учні ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та колишній учень ліцею ОСОБА_6 проводили відпочинок в приміщенні кафе "Надія", яке розташоване в місті Чернівці по вул. Білоруській, 21, де вживали спиртні напої. Під час відпочинку, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, з метою урізноманітнити відпочинок, умисно, запропонував їм вжити наркотичні засоби шляхом куріння канабісу, на що неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились, тим самим збудивши своєю пропозицією у вказаних неповнолітніх бажання вжити наркотичні засоби, ОСОБА_3, схилив їх до вживання наркотичних засобів. Після чого, в період часу між 18 та 19 годинами, реалізовуючи свою пропозицію, ОСОБА_3 разом з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, перебуваючи біля огорожі кооперативу гаражів, який розташований по вул. Разіна,1 в м. Чернівці вжили, шляхом викурювання, речовину рослинного походження з маркуванням "Чорнобиль", яка відповідно до висновку експерта за №368-Х від 29.04.2011 року містить наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку, у вчиненому щиро покаявся.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчинені злочину передбаченого ст.315 ч.2 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами:

- показами, які в ході судового розгляду дав свідок ОСОБА_5 підтверджується, що він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 перебували в кафе «Надія» в кінці березня 2011 року, біля їхнього гуртожитку, де розпивали спиртні напої. В ході спільного відпочинку ОСОБА_3 запропонував їм вжити наркотичний засіб, який вони в подальшому разом вжили.

- показами свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, та ОСОБА_4 які оголошувалися в ході судового розгляду та якими, підтверджуються час, місце та обставини вчинення злочину ОСОБА_3 (а.с.79-80, 88-89, 90-91).

- протоколом огляду місця події від 21.03.2011 року, з якого вбачається, що по вул. Разіна,1 в м. Чернівці було виявлено верхню частину пластикової пляшки, місткістю 2 дм.3, коричневого кольору, нижню частину пластикової пляшки, місткістю 2 дм.3, прозору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, фрагмент паперу, фрагмент фольги зі слідами горіння. (а.с.7-8).

- висновком спеціаліста №413 від 29.03.2011р., яким підтверджується, що на фрагмент фольги який вилучений під час ОМП 21.03.2011р.виявлено наркотичний компонент коноплі -тетрагідраканабінол (а.с.12-13)

- висновком експерта за №368-Х від 29.04.2011 року, підтверджується, що на фрагменті фольги зі слідами горіння міститься наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол. (а.с.41-43).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_5 підтримав свої показання та вказав, що саме ОСОБА_3 схилив їх до вживання наркотичних засобів. (а.с.113-115).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_6 підтримав свої показання та вказав, що саме ОСОБА_3 схилив їх до вживання наркотичних засобів. (а.с.118-120).

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі наведені вище докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані вірно по ст.315 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дії, що виразились у схилянні до вживання наркотичних засобів, вчинено щодо двох чи більше осіб та щодо неповнолітніх.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, визнання вини, молодий вік підсудного та те, що злочин він вчинив вперше.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп»яніння.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема його позитивні характеристики як за місцем проживання так і з навчального закладу в якому він навчався раніше, враховуючи те, що ОСОБА_3, має постійне місце роботи та проживання, чисельний ряд обставин, що пом'якшують покарання підсудного, з урахуванням обставини що обтяжує покарання підсудного та враховуючи поведінку підсудного в ході судового слідства, яка свідчила про усвідомлення підсудним негативності вчиненого ним діяння, суд приходить до переконливого висновку про можливість застосування до ОСОБА_3, покарання не пов»язаного з реальним позбавленням волі, а вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3, та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 315 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки зобов'язавши його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме пакети, верхню та нижню частини пляшки, фрагменти паперу та фольги, та пакети зі зрізами нігтів передані на зберігання в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити. /а.с.36/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 1828 грн. 32 коп.. /а.с.40,48,56,64/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.