ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" липня 2008 р.                                                                                № 6/131

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М. розглянув  матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Відкритим акціонерним товариством "Національна компанія "Украгролізинг" подано позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу шість зернозбиральних комбайнів КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами № № 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119, 00836124.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2008 року порушено провадження у справі № 6/131.

До позовної заяви додано заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"  шляхом накладення арешту на зернозбиральні комбайни КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами                             № № 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119, 00836124 та передавши їх на зберігання позивачу.

Клопотання позивача ґрунтується на тому, що неприйняття заходів по забезпеченню позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Позивач зазначає, що позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися комбайнами КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами №№ 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119, 00836124, що знаходяться в чужому незаконному володінні, чим грубо порушується право власності Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може вжити заходів до забезпечення позов. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою  застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Господарський суд вважає заяву позивача про забезпечення позову належним чином обґрунтованою.

Враховуючи обставини справи, відмову закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" від добровільного повернення майна позивачу, а також наявність можливості та існування загрози відчуження або передачі відповідачем майна третім особам, про витребування якого з чужого незаконного володіння подано позов, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зернозбиральні комбайни КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами № № 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119, 00836124 та передавши їх на зберігання позивачу, оскільки невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на зернозбиральні комбайни КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами № № 00836130, 00836128, 00836131, 00836050, 00836119, 00836124 та передати їх на зберігання позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам, позивачу - разом з оригіналом ухвали.

Суддя                                                                       О.М.Баранець