Справа № ,

1625/961/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»16 лютого 2012 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як споживачів послуг з газопостачання в домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7841 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року в якості співвідповідача у даній справі залучена ОСОБА_4 -власник нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна спадкодавця, видано 02 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18 вересня 2012 року до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_3, як правонаступник відповідача ОСОБА_4

За заявою представника позивача ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник позивача Заліпа Н.Ю. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов до ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 лютого 1995 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник вказаного нерухомого майна ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 листопада 2004 року (а.с.40).

Згідно повідомлення Першої полтавської державної нотаріальної контори №24064 від 07 серпня 2012 року, після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа №11 від 12 січня 2005 року за заявою ОСОБА_3, а 02 лютого 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна спадкодавця на ім'я ОСОБА_3, на іншу Ѕ частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.60).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість власника житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 перед постачальником природного газу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»виникла з лютого 2008 року, тобто коли вказані послуги надавались після того, як спадкове майно прийняв ОСОБА_3

Відповідно до п.п.29, 32 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем безпеки, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за фактично діючи цінами на основі фактичних показників лічильника газу, а у разі відсутності лічильника газу плата за послуги розраховується відповідно до норм спожитого газу.

Згідно п.17 вказаних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

У будинку відповідача встановлений газовий лічильник, а тому розрахунок здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягу споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильнику газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед газопостачальною організацією станом на 01 лютого 2012 року становить 7841 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»законодавчо визначено, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 528, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії -Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912 основний борг в сумі 7841 грн. 77 коп. (сім тисяч вісімсот сорок одну гривну 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на п/р 2600530103545 в філії -Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков