ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року Справа № 28/5005/5625/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)
судді:Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.,
секретар судового засідання Мацекос І.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Овчинніков Б.С., нач. юр. сектора, довіреність № 34 від 01.01.12;
від відповідача: Ніколенко Є.В., представник, довіреність № 53-02/101 від 13.07.12;
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі №28/5005/5625/2012
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг
про стягнення 2 155 грн. 32 коп.-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.12р. (суддя Манько Г.В.) позовні вимоги задоволенні. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, плату за користування вагонами у сумі 2 155 грн. 32 коп., судовий збір - 1609 грн. 50 коп.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати як прийняте з порушенням вимог матеріального права.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ у поясненнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами спору укладено договір № Пр/М/09-2/9-513/НЮп від 15.06.09р. "Про експлуатацію залізничної під»їзної колії" Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг, яка примикає до станції Вечірній Кут Придніпровської залізниці»(далі - Договір).
З 07.01.12р. по 08.01.12р. на підставі вказаного Договору на під»їздну колію Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" під навантаження руди подано 54 порожні вагони двома групами, що підтверджується пам»ятками про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 16 від 07.01.12р., № 18 від 08.01.12р., № 20 від 08.01.12.
Пунктом 16.2 Договору ПР/М-09-2/9-1073/НЮп передбачено: «У разі не забезпечення власника колії порожніми вагонами під навантаження цілого маршруту на звітну добу, такий маршрут зараховується у план навантаження двома групами. Вагони кожної групи знімаються з обліку після виставлення їх на передавальні колії станції Вечірній Кут і закінчення приймально -здавальних операцій».
07.01.12р. о 18 годині прийомоздавальник Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" направив станції Вечірній Кут повідомлення № 10 про готовність першої частини маршруту з 30 вагонів до повернення о 20:00 07.01.12р. (а.с. 13).
Зазначене повідомлення підписане товарним касиром станції Вечірній Кут з зауваженням «вантажна митна декларація не надана». Тому перша частина маршруту не була прийнята залізницею від власника колії, і відповідно не була знята з обліку.
08.01.12р. о 12:15 відповідачем було надано повідомлення про готовність здавання другої частини маршруту. Фактично всі 54 завантажені вагони були прийняті залізницею 08.01.12р.о 14:45. Пам"ятка про забирання вагонів № 14 від 08.01.12р. підписана представником відповідача з зауваженням, про те що вагони першої частини маршруту були завантажені та готові до здачі - 07.01.12р. о 20:00, але на станції не приймались. За даних причин відповідачем із зауваженням підписано також і відомість плати за користування вагонами. Відповідач вважає, що всі необхідні документи залізниці було надано, а тому підстави для не прийняття першої частини маршруту - 07.01.12р. у позивача були відсутні.
Відповідно до п. 6.1 Правил обслуговування залізничних під"їздних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 р. за погодженням залізниці і власника (користувача) під"їздної колії може розроблятись єдиний технологічний процес роботи під"їздної колії та станції примикання.
Єдиний технологічний процес роботи під"їздної колії та станції примикання (ЄТП) розробляється з урахуванням технології роботи під"їздної колії і станції примикання, необхідністю забезпечення раціонального використання технічних засобів власника під"їздної колії і залізниці.
Придніпровською залізницею та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг затверджено єдиний технологічний процес роботи під»їздної колії Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг і станції примикання Вечірній Кут Придніпровської залізниці.
Пунктом 3.3 розділу 3 ЄТП "Організація комерційних операцій" визначено що, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції Вечірній Кут накладну (комплект перевізних документів). Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу.
На станції Вечірній Кут обробка перевізних документів здійснюється у товарній конторі.
Товарний касир перевіряє правильність заповнення комплекту перевізних документів, таксировку, присвоює номер відправки, ставить календарний штампель прийому вантажу до відправлення і оформлює комплект перевізних документів. Оформлений комплект перевізних документів товарний касир записує у книгу здачі документів, з зазначенням часу здачі, і передає оператору СТЦ під розпис.
У випадках відправлення вантажу в країни СНД та далекого зарубіжжя перевіряється наявність штампу митниці про дозвіл вивозу вантажу.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи накладних, (аркуші справи 56, 58) Дніпропетровською митницею у розділі 18 цих накладних проставлено відповідну відмітку. Штамп митниці датується - 06.01.12р. Зазначене свідчить про своєчасність митного оформлення вантажу заявленого Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг до відправлення, правильність оформлення відповідачем проїздних документів. Виходячи з вимог затвердженого сторонами ЄТП, а саме п.3.3 розділу 3 ЄТП, у позивача були відсутні підстави для відмови у прийнятті до перевезення першої частини маршруту -07.01.12р., безпідставно не було знято ці вагони з обліку, та продовжено нарахування плати за користування вагонами. Затримка у здійсненні приймально-здавальних операцій щодо спірних вагонів мала місце не з вини відповідача.
За даних обставин, підстави для задоволення позову у суду першої інстанції були відсутні.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі №28/5005/5625/2012 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі №28/5005/5625/2012 -задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року у справі №28/5005/5625/2012 -скасувати.
Державному підприємству "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ у позові -відмовити.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг 804, 75 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у строк, визначений ст.110 ГПК України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Е.В. Орєшкіна
Л.П. Широбокова
Повний текст постанови
складено
27.11.12