ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
12.08.2008 р. справа № 16/67пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Старовойтової Г.Я. |
суддів: | Волкова Р.В., Запорощенка М.Д. |
за участю представників сторін:
|
від позивача: | не з’явився |
від відповідача: від третьої особи: | не з’явився не з’явився |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Дочірнього підприємства “Науково дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м. Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 23.05.2008р. |
у справі | №16/67пд (суддя Манжур В.В.) |
за позовом: | Дочірнього підприємства “Науково дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м. Донецьк |
до відповідача: третя особа: про | Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Нова Хвиля”, м. Донецьк Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк визнання договору оренди недійсним |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2008р. у справі №16/67пд (суддя Манжур В.В.) відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК Нова Хвиля”, м. Донецьк, за участю третьої особи, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, про визнання договору оренди №50-02 від 01.04.2002р. недійсним на майбутнє.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач, Дочірнє підприємство “Науково дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про його скасування, оскільки вважає, що у оскаржуваному рішенні неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, недоведені обставини, які господарський суд визнав встановленими, висновки викладені у рішенні не відповідають обставинам справи та невірно застосовані норми матеріального і процесуального права.
Ухвалою від 11.06.2008р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд справи призначено на 08.07.2008р.
Справа неодноразово відкладалась. Заявник апеляційної скарги у судові засідання жодного разу не з’явився. До судового засідання 12.08.2008р. прибув представник позивача без належним чином підтверджених повноважень. Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 29.07.2007р. та 12.08.2008р. також не з’явились.
У судовому засіданні 12.08.2008р. судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою уповноважених представників сторін, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Науково-дослідний та проектний інститут “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2008р. у справі №16/67пд відкласти на 26.08.08 о 10:15, зал судових засідань № 2
Головуючий Г.Я. Старовойтова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано 5 прим.:
1 прим. –позивачу;
1 прим. –відповідачу;
1 прим. –третій особі;
1 прим. –у справу;
1 прим. –ДАГС